Решение Заочное Именем Российской Федерации «06» июня 2011 года Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/2011 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Авангард» к Илюшину Вадиму Федоровичу, Илюшиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, Установил: ОАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к Илюшину В.Ф., Илюшиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. Договором о предоставлении кредитной карты в совокупности являются: условия выпуска кредитных карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» под залог транспортных средств; соглашение о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. По указанному договору о предоставлении кредитной карты банк открыл клиенту карточный счет №, выдал кредитную карту <данные изъяты> №, и предоставил кредит в размере 161,500.00 руб. В соответствии с п.10.1.1 договора о предоставлении кредитной карты транспортное средство, приобретенное ответчиком по договору купли-продажи, передается клиентом в залог банку. Согласно п.10.2 договора о предоставлении кредитной карты залогом транспортного средства обеспечивается надлежаще исполнение клиентом обязательств клиента перед банком как по договору о предоставлении кредитной карты, так и по договору банковского счета. В соответствии с договором о предоставлении кредитной карты поручитель Илюшина Ирина Владимировна обязалась полностью отвечать за исполнение клиентом обязательств: по договору о предоставлении кредитной карты; договору банковского счёта; возмещению понесённых банком расходов по взысканию задолженности по договору о предоставлении кредитной карты и договору банковского счёта. В соответствии с договором о предоставлении кредитной карты поручитель несёт солидарную с клиентом ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, обеспеченных поручительством Ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчики своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполнили, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68,705.38 рублей, в том числе: - непогашенный кредит (основной долг) - 62,166.47 руб. - проценты за пользование кредитом - 903.19 руб. - неустойка - 5,635.72 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8395,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Истец просит обратить взыскание с ответчика в пользу истца на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, № двигателя № цвет- серебристый, установив первоначальную продажную цену в размере 98838 руб. Ответчики были ознакомлены с необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах. Ответчики обязались соблюдать условия договора и общие условия обслуживания счетов. Поскольку в нарушение условий договора, ответчиками обязательства по возврату кредита не исполнено, в их адрес было направлено требование о досрочном возврате заемных средств и расторжении кредитного договора. Представитель истца по доверенности Бахарева Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались посредством направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, вернувшихся неврученными с отметкой организации связи, свидетельствующей о том, что адресат, в абонентский почтовый ящик которого было опущено уведомление о необходимости явиться в организацию связи за получением корреспонденции, в организацию связи за получением судебной повестки не явился; в силу чего суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. Договором о предоставлении кредитной карты в совокупности являются: условия выпуска кредитных карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» под залог транспортных средств; соглашение о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. По указанному договору о предоставлении кредитной карты банк открыл клиенту карточный счет №, выдал кредитную карту <данные изъяты> №, и предоставил кредит в размере 161,500.00. В соответствии с договором о предоставлении кредитной карты поручитель Илюшина Ирина Владимировна обязался полностью отвечать за исполнение клиентом обязательств: по договору о предоставлении кредитной карты; договору банковского счёта; возмещению понесённых банков расходов по взысканию задолженности по договору о предоставлении кредитной карты и договору банковского счёта. В соответствии с договором о предоставлении кредитной карты поручитель несёт солидарную с клиентом ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, обеспеченных поручительством Ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчики своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполнили, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68,705.38 рублей, в том числе: - непогашенный кредит (основной долг) - 62,166.47 руб. - проценты за пользование кредитом - 903.19 руб. - неустойка - 5,635.72 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8395,94 руб. Истец просит обратить взыскание с ответчика в пользу истца на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, № двигателя №, цвет- серебристый, установив первоначальную продажную цену в размере 98838 руб. Ответчики были ознакомлены с необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах. Ответчики обязались соблюдать условия договора и общие условия обслуживания счетов. Поскольку в нарушение условий договора, ответчиками обязательства по возврату кредита не исполнено, в их адрес было направлено требование о досрочном возврате заемных средств и расторжении кредитного договора. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 68705,38 руб., с обращением взыскания с ответчика в пользу истца на предмет залога- автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, № двигателя №, цвет- серебристый, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 98838 руб. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «АВАНГАРД» расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. При подаче иска истец понес расход по оплате госпошлины в размере 2261,16 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного ст.ст. 809-810, 309-310,334, 438 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Илюшина Вадима Федоровича, Илюшиной Ирины Владимировны в пользу ОАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по кредитному договору в размере 68705,38 руб. солидарно. Взыскать с Илюшина В.Ф расходы по оплате госпошлины в размере 2261,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль: марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, № двигателя №, цвет- серебристый, принадлежащей Илюшину Вадиму Федоровичу, установив начальную продажную цену в размере 98838 руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Федеральный судья