Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2011 г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Тюбеевой К. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/11 по иску Лошкаревой Е.Г. действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Лошкарева А.Т. к Цымбаларю В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, указывая, что она имеет на праве собственности 1\7 долю в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, также сособственниками указанной квартиры являются по 3\7 каждый: несовершеннолетний сын истца - Лошкарев А.Т. 1996 г.р. и Гришин А.Д. В указанной квартире зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с регистрацией брака с истцом.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № района « <данные изъяты>».

Истец просит суд признать прекратившими право пользования жилым помещением в виде однокомнатной комнатной квартиры по адресу: <адрес> ответчиком как бывшим членом семьи собственника и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, т.к. ответчик не проживает в квартире, его вещей в квартире нет, в настоящее время истцу неизвестно местонахождение ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме, также просил суд взыскать расходы на представителя в размере 30000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, фактическое место проживания ответчика истцу не известно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель УФМС района Южное Медведково г. Москвы извещен, не явился, возражений не представил, возражений не представил.

3-е лицо – Гришин А.Д. извещен, не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорной жилой площадью является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доля истца в квартире составляет 1\7, доля несовершеннолетнего сына истца - Лошкарева А.Р. составляет 3\7, доля совершеннолетнего сына- Гришина А.Д. составляет 3\7. Указанная квартира была приобретена истцом и ее детьми на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрировала брак с ответчиком и в связи с регистрацией брака, истец в ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировала ответчика в свою квартиру, что усматривается из жилищных документов.

Брак между сторонами был прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг, в настоящее время истцу не известно местонахождение ответчика.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В суд не представлено доказательств того, что между сторонами было установлено какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).

Суд, проверив и обобщив все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, т.к. они основаны на законе. Ответчик перестал быть членом семьи собственника в связи с расторжением, в суд не представлено никаких доказательств того, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования жилым помещением. Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, не пользуется им как основным жилищем, место его фактического проживания суду не известно.

Представителем истца заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 30000 руб., представив договор об оказании юридических услуг.

Суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, считая данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право постоянного пользования жилым помещением в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> Цымбаларя Виталия Ивановича и снять Цымбаларя В.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Цымбаларя Виталия Ивановича в пользу Лошкаревой Елены Геннадьевны 30000 руб. – расходы на представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а не явившейся стороной может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья