№2-6225/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года г.Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А,, при секретаре Сырчиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 70 копеек; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>; комиссии банка – <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал истцу заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold. На дату подачи заявления держатель был ознакомлен с условиями использования кредитных карт и тарифами истца. На основании заявлению ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты>. Согласно условиям договора держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились в полном объеме. В связи с образованием задолженности ответчику банком направлялись письма с просьбой погасить задолженность. Кроме того, банком в адрес держателя карты направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Представитель истца явился, исковые требования поддержал. Ответчик не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался по известному суду месту жительства, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно иска не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ч.1 ст.314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям кредитного договора применяются правила, регулирующие отношений договора займа. Ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанностей по погашению кредит, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче ему кредитной карты Сберегательного Банка России Visa Gold с лимитом кредита <данные изъяты>. Из представленного истцом заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в день обращения ответчик был ознакомлен с условиями использования кредитных карт и тарифами истца. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, согласно которой срок предоставления кредита составляет 36 месяцев с длительностью льготного кредита 50 дней, с процентной ставкой 23% годовых, с ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 10% от размера задолженности. Из выписки по счету, открытому на имя ответчика в целях обслуживания кредитной карты следует, что банк исполнил свои обязательств, перечислив на выданную ответчику кредитную карту денежную сумму в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, из представленных истцом доказательств, проверенных судом и признанных допустимыми и достоверными, усматривается, что, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком по возврату суммы основного долга и процентов, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек и задолженность по плановым процентам, предусмотренным договором в размере <данные изъяты>. П.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утв. Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно представленного расчета, проверенного судом, размер неустойки составляет <данные изъяты>. Кроме того, условиями предоставления кредита предусмотрено, что банк взимает комиссию за обслуживание кредитной карты. Согласно материалам дела размер комиссии составил 15 рублей 00 копеек. В связи с образовавшейся задолженность банк неоднократно направляя ответчику требования о возврате суммы кредита, однако требования до настоящего времени не исполнены, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в полном объеме. Кроме того, с ответчика, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5451 рубля 48 копеек. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк» задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Ю.А.Скулина Решение изготовлено 09.12.2011 года