№2-6486/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 05 декабря 2011 года Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Скулиной Ю.А., при секретаре Ворстер С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы к ЗАО Фирма «Ливас-Сервис» об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, согласно которому просит обязать ЗАО Фирма «Ливас-Сервис» устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности в помещениях по адресу: <адрес>: - не допускать хранение товаров на расстоянии менее 0,5 м. от светильников (пом. №) ППБ 01-03 п.503; - допускать к работе работников после прохождения противопожарного инструктажа ППБ 01-03 п.7; - не допускать эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (пом. №№, 9,11,15) ППБ 01-03 п.60; - помещения обеспечить первичными средствами пожаротушения (имеющиеся на объекте первичные средства просрочены, перезарядка не проводилась) ППБ 01-03 п.108; - произвести регламентные работы по техническому обслуживанию и планово предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации ППБ 01-03 п.96; - помещения №№,5,6,12,16,17,18,19 оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации ППБ 01-03 п.3 НПБ 110-03 п.4; - помещения №№,2,3,7,8,9,10,11,13,14,15 оборудовать дымовыми пожарными извещателями (установлены тепловые) ППБ 01-03 п.3 НПБ 110-03 п.3 т.3; - не устанавливать на окнах глухих металлических решеток ППБ 01-03 п.40; - не допускать изменение объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей (из помещения № в коридор № заколочен выход) ППБ 01-03 п.40; - не допускать загромождение пути эвакуации коридор № различными материалами (мебелью) ППБ 01-03 п.53; - обеспечить возможность свободного открывания запора двери изнутри без ключа (пом. №) ППБ 01-03 п.52. В обоснование иска указано, что Бабушкинской межрайонной прокуратурой г.Москвы проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ЗАО Фирма «Ливас-Сервис» по адресу: <адрес>. Установлено, что 5 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности ответчика по указанному выше адресу, в ходе которой выявлен ряд грубых нарушений правил пожарной безопасности. В соответствии со п. 10 ППБ 01-03, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители им должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны: обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору; создавать им содержать на основании утвержденных в установленном порядке, норм, перечней особо важных и режимных объектов и предприятий, на которых создается пожарная охрана, органов управления и подразделения пожарной охраны, а также обеспечивать в них непрерывное несение службы и использование личного состава и пожарной техники строго по назначению. Согласно требованиям ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной безопасности, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований. Представитель истца явился, исковые требования продержал. Представитель ответчика явился, исковые требования признал полностью. Представитель 5 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г.Москве не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы к ЗАО Фирма «Ливас-Сервис» об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности – удовлетворить. Обязать ЗАО Фирма «Ливас-Сервис» устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности в помещениях по адресу: <адрес>: - не допускать хранение товаров на расстоянии менее 0,5 м. от светильников (пом. № 11) ППБ 01-03 п.503; - допускать к работе работников после прохождения противопожарного инструктажа ППБ 01-03 п.7; - не допускать эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (пом. №№ 1, 9,11,15) ППБ 01-03 п.60; - помещения обеспечить первичными средствами пожаротушения (имеющиеся на объекте первичные средства просрочены, перезарядка не проводилась) ППБ 01-03 п.108; - произвести регламентные работы по техническому обслуживанию и планово предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации ППБ 01-03 п.96; - помещения №№ 4,5,6,12,16,17,18,19 оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации ППБ 01-03 п.3 НПБ 110-03 п.4; - помещения №№ 1,2,3,7,8,9,10,11,13,14,15 оборудовать дымовыми пожарными извещателями (установлены тепловые) ППБ 01-03 п.3 НПБ 110-03 п.3 т.3; - не устанавливать на окнах глухих металлических решеток ППБ 01-03 п.40; - не допускать изменение объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей (из помещения № 6 в коридор № 12 заколочен выход) ППБ 01-03 п.40; - не допускать загромождение пути эвакуации коридор № различными материалами (мебелью) ППБ 01-03 п.53; - обеспечить возможность свободного открывания запора двери изнутри без ключа (пом. №) ППБ 01-03 п.52. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья Ю.А.Скулина Решение изготовлено 09.12.2011 года