РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2851\11 по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Корявцеву А.А., ОАО СК «Гармед» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском к Корявцеву А.А., ОАО СК «Гармед» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Ниссан», г.р.з.№, застрахованной на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Автокаско». Истец во исполнение условий договора страхования произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Корявцевым А.А. п. 8.5 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Корявцева А.А. была застрахована в ОАО СК «Гармед». Истец просит взыскать с Корявцева А.А. и ОАО СК «Гармед» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО СК «Гармед» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель ответчика Корявцева А.А. - Кошкина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что на момент ДТП гражданская ответственность Корявцева А.А. была застрахована в ОАО СК «Гармед» по полису ОСАГО. Сумму восстановительного ремонта считает завышенной. Суд, выслушав представителя ответчика Корявцева А.А. - Кошкину Н.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием а/м Рено Меган, №, под управлением Корявцева А.А., и а/м Ниссан, г.р.з. №, под управлением ФИО6 Согласно справке о ДТП, протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Корявцев А.А., нарушивший п.8.5 ПДД РФ, который при совершении поворота налево, не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части для движения в данном направлении (л.д.№). Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии с п. 63 Правил размер выплаты в случаях причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Кроме того, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом, либо восстановлением. На момент ДТП автомобиль Ниссан, г.р.з.№, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам АВТОКАСКО (л.д.№), гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Меган, №, была застрахована в ОАО СК «Гармед» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства Ниссан, г.р.з.№, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. (л.д.№). Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, сумма по заказ-наряду\калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты>. Поскольку ОАО СК «Гармед» не возместило вред, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ОАО СК «Гармед» 120000 рублей, что соответствует положениям ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку страхового возмещения недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненных вред, суд считает необходимым удовлетворить исковые требований к ответчику Корявцеву А.А. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>-120000=<данные изъяты>) В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Гармед» в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Корявцева А.А. – <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ОАО СК «Гармед» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба – 120000 рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, с Корявцева Артема Анатольевича в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья