РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10.02.2011г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Тюбеевой К. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-285\11 по иску Бойко Л.Ф. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>8 в Психоневрологическом интернате №. ФИО2 являлась основным пайщиком кооперативной квартиры по адресу: <адрес>, пай был выплачен полностью на момент смерти, завещание составлено не было. Истец является наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства. Однако, в течение установленного срока, истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживая в спорной квартире, установила металлическую дверь с новыми замками в квартире, содержала за свой счет наследственное имущество, оплачивая все ремонтные работы в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Истец просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы извещен, явился, возражал против заявленных требований. 3-е лицо – нотариус г. Москвы Бадулина Н.Г. извещена, не явилась, возражений не представила. 3-е лицо – Управление Росреестра по г. Москве извещены, представитель не явился, возражений не представил. Суд, выслушав стороны, свидетелей, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На момент смерти ФИО2 проживала в Психоневрологическом диспансере № по адресу: <адрес> ( л.д.19). ФИО2 являлась членом ЖСК <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. и занимала квартиру по адресу: <адрес>. Балансовая и фактическая стоимость квартиры составляет 7355,11 руб., сумма паенакоплений составляет 7355,11 руб., пай полностью выплачен ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 6). ФИО2, полностью выплатив пай за квартиру не оформила надлежащим образом свои права на квартиру, т.е. не произвела государственную регистрацию права. Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Следовательно, ФИО2 приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из ЖСК <данные изъяты> ФИО2 была человеком преклонного возраста, с ДД.ММ.ГГГГ находилась в Психоневрологическом интернате №, где умерла ДД.ММ.ГГГГ Как пояснила истец в судебном заседании, она является дочерью умершей ФИО2 и наследником первой очереди. Мать не оставила завещание на принадлежащее ей имущество, она в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Истец также показала, что на момент смерти матери она проживала и продолжает проживать в спорной квартире. Из представленных жилищных документов усматривается, что истец зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.14), т.е. с момента вступления ФИО2 в члены ЖСК. Другого жилья не имеет. Истец также показала, что проживая постоянно в квартире, она поддерживает ее в надлежащем состоянии, производит ремонт, установила металлическую дверь, производит все необходимые платежи по техническому обслуживанию дома, производит коммунальные платежи. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что истец является ее подругой с ДД.ММ.ГГГГ., часто бывает в гостях у истца, которая проживает с сыном. После смерти матери, истец вместе с сыном сделали ремонт в квартире, купили новую мебель. Мать истца проживала в интернате, т.к. у нее были проблемы со здоровьем. Свидетель ФИО8 показал, что является соседом истца, истец проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ., пайщиком была мать истца, которая была помещена в интернат в связи с болезнью, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО9 показал, что является сыном истца, в квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ. с матерью, пай за квартиру выплачивала бабушка, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ., квартира осталась не оформлена. В квартире был произведен косметический ремонт. В квартире сохранились фотографии и награды бабушки, она являлась участником ВОВ. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они являются последовательными, согласуются с материалами дела и показаниями истца. Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец является наследником первой очереди, т.к. является родной дочерью умершей ФИО2, о чем в материалы дела представила копии документов. На основании ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся денежные средства. Суд, проверив и изучив все представленные в материалы дела доказательства находит, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, т.к. они нашли подтверждение в судебном заседании. Истец проживает постоянно в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени, производит оплату жилья, коммунальных услуг, технического состояния дома, о чем в материалы дела представлены квитанции, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, что было подтверждено свидетелями. Суд находит установленным факт принятия наследства истцом в виде квартиры по вышеуказанному адресу, пай за квартиру был полностью выплачен ФИО2 при жизни, следовательно она стала собственником данной квартиры в силу закона. На основании изложенного, ст.1141 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принятия наследства Бойко Людмилой Федоровной в виде двухкомнатной квартиры размером 50,0 кв. м общей площади, 28,4 кв.м жилой площади по адресу: <адрес> после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Бойко Людмилой Федоровной право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> Решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра г. Москвы. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья