РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2011г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Тюбеевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-335\11 по иску Спорышева Евгения Михайловича к Быкову Андрею Геннадьевичу, Хамидулину Дамиру Гарабовичу о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Быков А.Г. взял в долг у истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и оформленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 105000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Поручителем Быкова А.Г. выступил Хамидулин Д.Г., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора ответчик должен уплатить проценты за пользование займом по ставке 24% годовых, в сроки и в порядке по усмотрению заемщика, но не позднее даты возврата займа.

В определенный договором срок ответчик долг не вернул, на предложения истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 3232120 руб. исходя из курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, что составляло 30,7821 руб\долларов США, также истец просит взыскать с ответчика 1360076 руб. – проценты по договору, неустойка за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Г. снова взял в долг у истца в долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и оформленный в соответствии с ним расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму денег в размере 100 00 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых.

Поручителем Быкова А.Г. по указанному договору также выступил Хамидулин Д.Г., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В определенный договором срок ответчик не вернул долг, на претензии не ответил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 3078210 руб. исходя из курса доллара США, который составил на ДД.ММ.ГГГГ 30, 7821 руб\дол.

Истец также просит взыскать проценты по договору в размере 1181724 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1392561 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 60000 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Быков А.Г. извещен, не явился, возражений не представил, не воспользовался своим правом на ознакомлении с материалами дела, не представил суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Ответчик Хамидулин Д.Г. извещен, не явился, возражений не представил, не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами дела, не представил суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскании долга по двум договорам в размере 6310330 руб.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договоров займа усматривается, что денежные средства передавались истцом ответчику под 24% годовых, следовательно требования о взыскании процентов в размере 2541800 руб. также подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на условиях договора и на законе.

Истец просит взыскать сумму 2866585 руб., которая составляет штрафные санкции за просрочку или не выполнение условий договора, а также предусмотрена ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает штрафные санки в виде неустойки за пользования чужими денежными средствами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости предмета обязательства.

С учетом того, что ответчик Хамидулин Д.Г. является поручителем ответчика Быкова А.Г., который взял денежные средства у истца в долг, что подтверждается расписками, то взял на себя такую же ответственность по выплате долга в соответствии с условиями договора и в соответствии с законом, следовательно все вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. При этом ответчики в суд ни явились, расчеты истца не оспорили.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по госпошлине в размере 60000 руб., суд находит, что указанную сумму надлежит взыскать с ответчика Быкова А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Быкова Андрея Геннадьевича, Хамидулина Дамира Гарабовича в пользу Спорышева Евгения Михайловича 6310330 руб. – в счет возврата долга, 2541800 руб. - сумма процентов по договору, 2866585 руб. - сумма неустойки за пользования чужими денежными средствами солидарно.

Взыскать с Быкова А.Г. в пользу Спорышева Е.М. пошлину в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья