РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.04.2011г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1280\11 по иску Кормилицына И.А. к УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО о включении квартиры в наследственную массу, признании права в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Отец истца – ФИО2 являлся нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, заключенного с ДЖП и ЖФ г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ

Истец является единственным наследником по закону после смерти своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 при жизни выразил волю приватизировать занимаемое им жилое помещение по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ отец получил следующие документы, необходимые для приватизации: Кадастровый паспорт помещения, экспликацию, финансовый лицевой счет.

Истцу также было известно, что при подаче документов в службу «одного окна» в ДД.ММ.ГГГГ. отец вновь собирал указанные документы, срок действия которых истек.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца обратился с заявлением на сбор документов в службу «одного окна» по адресу: <адрес>.

Сотрудниками службы было принято заявление, а также необходимый пакет документов на приватизацию квартиры, о чем была выдана соответствующая выписка из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одного окна» и присвоен входящий номер «№». В выписке из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одного окна» был установлен срок готовности документов до ДД.ММ.ГГГГ

В указанную службу отец истца представил все необходимые документы и оплатил государственную пошлину в размере 500 руб.

Сдав документы в январе ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 не получив соответствующих документов для передачи на регистрацию, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, о чем было заведено наследственное дело № нотариусом г. Москвы Микаеляном С.Ф.

Истец считает, что отец в связи со скоропостижной смертью не успел довести до конца приватизацию квартиры и получить зарегистрированный договор передачи жилого помещения, т.е. по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Истец просит суд включить в наследственную массу квартиру по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Представитель истца Шушкевич Д.С. в судебном заседании подержал заявленные требования.

Представитель ответчика – ДЖП и ЖФ г. Москвы Аксенова М.А. извещена, явилась, возражала против заявленного требования, указав, что право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано.

3-е лицо – Управление Росреестра по г. Москве извещены, представитель не явился, возражений не представил.

3-е лицо - нотариус г. Москвы Микаелян С.Р. извещен, не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся нанимателем трехкомнатной квартиры и проживал по адресу <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела жилищными документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ДЖП и ЖФ г. Москвы договор социального найма жилого помещения № (.д.13).

Как усматривается из представленных документов, ФИО2 в 2008г. собрал документы для приватизации квартиры, в связи с чем им был получен кадастровый паспорт ДД.ММ.ГГГГ, экспликация, жилищные документы.

Затем ФИО2, собрав все необходимые документы для приватизации обратился в службу одного окна с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о приватизации жилого помещения, о чем в материалы дела представлена выписка из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одного окна», регистрационный №, также представлено заявление ФИО2 о подготовке документов для приватизации жилого помещения, копия ордера на квартиру, жилищные документы. Все указанные документы поступили по запросу суда из ДЖП и ЖФ г. Москвы. ФИО10 также в ДД.ММ.ГГГГ. была оплачена госпошлина за государственную приватизацию ( л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти.

Истец как наследник первой очереди по закону обратился к нотариусу г. Москвы Микаеляну С.Р. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в права наследования, о чем нотариусом заведено наследственное дело №, о чем в материалы дела представлена справка от нотариуса ( л.д.21).

Согласно Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991г. ( с последующими изменениями и дополнениями) « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 (с последующими изменениями и дополнениями) « О приватизации жилищного фонда в п.8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещениях на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В суде достоверно установлено, что умерший ФИО2 при жизни выразил свою волю на приватизацию своей квартиры по вышеуказанному адресу, однако ввиду того, что скончался ДД.ММ.ГГГГ, следовательно по независящим от него причинам не смог оформить документы на приватизацию. В суд не представлено доказательств того, что ФИО2 могло быть отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения.

Истец, как наследник первой очереди, в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца.

Суд, проверив и обобщив все собранные по делу доказательства в их совокупности находит, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе, следовательно квартиру по адресу: <адрес> надлежит включить в наследственную массу к имуществу умершего ФИО2 и признать за Кормилицыным И.А. право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, ст. 218, 1142, 1142 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Кормилицыным Иванов Андреевичем право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное квартиру.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья