РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Крыгиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/11 по иску Винарского Валерия Ивановича к ООО «Авалюкс Центр» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Авалюкс Центр», обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль марки А стоимостью <данные изъяты> в ООО «АВАЛЮКС Центр». Гарантийный срок был установлен 3 года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в сервисный центр ООО «АВАЛЮКС Центр» для проведения гарантийного ремонта автомобиля, а именно, устранения рывков при движении автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был опять обратиться в сервисный центр «АВАЛЮКС Центр» для замены датчика положения коленвала. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для замены приводного ремня и лампы фары. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в сервисный центр ответчика для устранения разрыва приводного ремня и не функционирования обогрева лобового стекла, однако до настоящего времени автомобиль не отремонтировал и находится на ремонте в сервисном центре ответчика. Ответчик обязан был передать качественный автомобиль, пригодный для его использовании в течение длительного времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика только компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> за диагностику неисправностей и неправильные действия по ремонту. В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, при этом пояснил, что необходимости произвести замену ремня не было. Представитель ответчика ООО «АВАЛЮКС Центр» в судебном заседании иск не признал, просил отказать в иске, поскольку в заказ – наряде имеется подпись истца, на замену ремня, он с указанной заменой был согласен. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда за нахождение автомашины в ремонте, что является необоснованным. Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара. К технически сложным товарам Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков" отнесены: автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВАЛЮКС Центр» и Винарским В.И.. был заключен договор купли- продажи автомобиля марки А стоимостью <данные изъяты>. Согласно акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки А передана Винарскому В.И. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «АВАЛЮКС Центр» для устранения причин рывков автомобиля при движении передал автомобиль для устранения неисправности. После проведения диагностирования, указанная причина была безвозмездно устранена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВАЛЮКС» были проведены работы по замене датчика коленчатого вала, по окончанию которых ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен на основании заказ – наряда №. Винарский В.И. автомобиль из ремонта принял, никаких претензий не имел. ДД.ММ.ГГГГ Винарский В.И. обратился к ответчику ООО «АВАЛЮКС Центр» по поводу замены ремня и ламп противотуманных фонарей. Работы по замене были безвозмездно проведены и автомобиль возвращен истцу на основании заказ – наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Винарский В.И, автомобиль принял, претензий не имел. ДД.ММ.ГГГГ Винарский В.И. обратился в ООО «АВАЛЮКС Центр» по поводу устранения причины неисправности обогрева лобового стекла. Потом дополнительно заявил о замене кронштейна ролика натяжителя приводного ремня и установки дополнительного обогрева в трубку вентиляции картерных газов, о чем был сформирован заказ – наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. Также были произведены работы по замене и установке комплектующих: кронштейн ролика натяжителя приводного ремня, ремень приводной, жгут проводов, шланг вентиляции картерных газов и хомут червячный. Винарский В.И, принят автомобиль из ремонта. Все неисправности автомобиля образовались в период гарантийного срока, были устранены ответчиком ООО «АВАЛЮКС Центр», при этом Винарский В.И. автомобиль принимал, каких-либо претензий по этому поводу не высказывал. Требований о расторжении договора купли-продажи не заявлялось Винарским В.И. при обращении к ответчику для устранения недостатков. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Судом не установлено, что ответчик нарушил права Винарского В.И. в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Требования истца о взыскании <данные изъяты>. за неточную диагностику, неправильные действия по ремонту не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств того, что диагностика, ремонт был произведен не надлежащим образом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на юридические услуги. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Винарского Валерия Ивановича к ООО «Авалюкс Центр» о защите прав потребителей - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья