Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 апреля 2011 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Зубовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1562/11 по иску ОСАО «РЕСО Гарантия» к Зиминой М.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки А г.н. № под управлением водителя Зиминой М.О. и автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя ФИО4 Автомашина марки А г.н. № застрахована на момент ДТП в ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ Водитель Зимина М.О, в момент совершения ДТП не имела права на управление автомобилем марки А. Автомобиль марки Б г.н. № был застрахован в ОАО «СК РОСНО» по рискам АВТОКАСКО по полису №, во исполнение условий договора страхования ОАО СК РОСНО произвело ремонт транспортного средства, общая сумма ремонта составила <данные изъяты>. ВО исполнение условий страхования ОСАГО ОСАО РЕСО – Гарантия в счет возмещения ущерба выплатило СК РОСНО <данные изъяты>. Учитывая, что у Зиминой М.О. на момент совершения ДТП не имела права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, у ОСАО РЕСО – Гарантия возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>, также просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки А г.н. № под управлением водителя Зиминой М.О. и автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя ФИО4

Автомашина марки А г.н. № застрахована на момент ДТП в ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ

Водитель Зимина М.О, в момент совершения ДТП не имела права на управление автомобилем марки А.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Зимина М.О., нарушившая п.2.1.1,1.3, 13.9. Правил дорожного движения.

Автомобиль марки Б г.н. № был застрахован в ОАО «СК РОСНО» по рискам АВТОКАСКО по полису №, во исполнение условий договора страхования ОАО СК РОСНО произвело ремонт транспортного средства, общая сумма ремонта составила <данные изъяты>.

Согласно ст.12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

<данные изъяты> - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

<данные изъяты> на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что во исполнение условий страхования ОСАГО ОСАО РЕСО – Гарантия в счет возмещения ущерба выплатило СК РОСНО <данные изъяты>.

Учитывая, что у Зиминой М.О. на момент совершения ДТП не имела права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, у ОСАО РЕСО – Гарантия возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>.

Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, исковые требования в части взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зиминой Марии Олеговны в пользу Открытого акционерного общества «РЕСО Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, в Бабушкинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда..

Федеральный судья: