РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 08 сентября 2010 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Бабашовой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/10 по иску ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» к Клыкову Анатолию Викторовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РОСЕВРОБАНК» для клиентов – физических лиц». Банк акцептовал оферту ответчику заключить с ним договор о кредитовании счета, открыв ДД.ММ.ГГГГ ему специальный карточный счет №. Условия договора содержатся в правилах, устанавливающих порядок выпуска, использования и обслуживания кредитных карт, а также расчетного обслуживания кредитования клиентов Банка. За пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты. Процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом. В соответствии с условиями предоставления овердрафтов ответчику была установлена процентная ставка за пользование кредитом размером <данные изъяты> % годовых. Согласно заявлению –анкете на установление кредитного лимита ответчику был установлен лимит текущей задолженности в размере <данные изъяты> руб. На основании заявления ответчику была выпущена банковская карта <данные изъяты> №, действительная до ДД.ММ.ГГГГ включительно, полученная ответчиком согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, денежные средства перечислялись ответчику при необходимости проведения расходных операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете. Факт перечисления истцом средств ответчику подтверждается мемориальным ордером №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен овердрафт в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование овердрафтом, <данные изъяты> руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом, <данные изъяты> руб. – штраф за несвоевременный возврат овердрафта. Истец также просил взыскать госпошлину. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РОСЕВРОБАНК» для клиентов – физических лиц». Согласно п.2.3 Правил, выступающим делать оферты, заемщик подал в Банк заявление – анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения к Правилам, которые выступают офертой. Банк акцептовал оферту ответчику заключить с ним договор о кредитовании счета, открыв ДД.ММ.ГГГГ ему специальный карточный счет №. Условия договора содержатся в правилах, устанавливающих порядок выпуска, использования и обслуживания кредитных карт, а также расчетного обслуживания кредитования клиентов Банка. В соответствии с п.3.8 правил овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на СКС, открываемый клиенту для проведения расчетов по операциям с банковской картой. Кредитование СКС осуществляется в рамках договора неограниченное число раз при условии соблюдения лимита текущей задолженности (кредитного лимита), т.е. предельного размера максимально допустимой единовременной суммарной задолженности клиента по предоставленному овердрафту. За пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты. Процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом. В соответствии с условиями предоставления овердрафтов ответчику была установлена процентная ставка за пользование кредитом размером <данные изъяты> % годовых. Согласно заявлению –анкете на установление кредитного лимита ответчику был установлен лимит текущей задолженности в размере <данные изъяты> руб. На основании заявления ответчику была выпущена банковская карта <данные изъяты> №, действительная до ДД.ММ.ГГГГ включительно, полученная ответчиком согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, денежные средства перечислялись ответчику при необходимости проведения расходных операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете. Факт перечисления истцом средств ответчику подтверждается мемориальным ордером №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен овердрафт в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование овердрафтом, <данные изъяты> руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом, <данные изъяты> руб. – штраф за несвоевременный возврат овердрафта. Истец также просил взыскать госпошлину. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом До настоящего времени задолженность перед Банком Заемщиком не погашена. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Клыкова Анатолия Викторовича в пользу ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, в Бабушкинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда. Федеральный судья