Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рябовой Е.В., с участием представителя истца Бурмистрова Д.А., при секретаре Шалохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5003/11 по иску ЗАО «Европлан» к Борисову Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СД-групп» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Европлан» и ООО «СД-групп». Договор лизинга заключен в соответствии с правилами №.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ЗАО «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Согласно условиям договора поручительства ответчик и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «СД-групп» договора лизинга. Истец приобрел в собственность в передал за плату и на условиях определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «СД-групп» на срок 12 месяцев транспортное средство «марки А» VIN №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СД-групп» три раза задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором лизинга, а также три раза не уплатило в полном объеме лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Истцом направлялось требование ответчику о взыскании задолженности, которое не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Бурмистров Д.А. явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Борисов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «СД-групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «СД-групп» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, согласно которому настоящий договор лизинга является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и заключен в соответствии с Правилами №.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ЗАО «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64).

Согласно условиям договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и Правилами. Предметом лизинга является имущество транспортное средство «марки А».

ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым Д.В. (поручитель) и ЗАО «Европлан» (лизингодатель) заключен договор поручительства №, поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором (л.д.82-87).

Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед лизингодателем за надлежащее исполнение каждого из договоров лизинга отдельно и всех договоров лизинга вместе.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п.5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом направлялись уведомления о погашении задолженности, однако ответчиком задолженность не оплачена. Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его правильным, оснований не доверять которому у суда не имеется, в связи с чем, подлежит взысканию указанная сумма в размере <данные изъяты>

Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Борисова Дмитрия Владимировича в пользу ЗАО «Европлан» задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: