РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рябовой Е.В., при секретаре Шалохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5454/11 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Подругину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Подругину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> под 18% годовых за пользование потребительским кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ответчиком не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Подругин А.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному месту жительства, повестки вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст.119 ГПК РФ о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Подругиным А.М. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, согласно которому истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>, которыми ответчик воспользовался (л.д.10, 13-16). Проценты за пользование кредитом установлены в размере 18% годовых. Согласно соглашению, заключенному между сторонами, сумма потребительского кредита, а также проценты подлежали возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. (л.д.13). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Подругина А.М. образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выписками по счету (л.д.6-8). В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа (ст.819 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на нее (п.1 ст.810, 819 ГК РФ). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 69320,87 руб. и процентов за пользование кредитом на сумму 4359,78 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.2.5 Общих условий выдачи потребительского кредита за обслуживание текущего кредитного счета банк ежемесячно взимает с клиента комиссию в соответствии с тарифами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. за №302П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, в связи с чем действия банка по взиманию платы в виде комиссии за ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, так как указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета и штрафа на комиссию не имеется. Согласно п.п.6.1, 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», в случае нарушения сроков погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает штраф и неустойки. Таким образом, требования истца в части взыскания штрафа и неустойки за просрочку уплаты задолженности по погашению основного долга и процентов по договору также соответствуют требованиям закона (ст.330 ГК РФ) и условиям заключенного между сторонами договора и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить неустойку на основании ч.1 ст.333 ГК РФ в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с Подругина Алексея Михайловича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскать с Подругина Алексея Михайловича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: