РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2010 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Лобановой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3470/10 по жалобе ФИО2 на действия УДЖПиЖФ <адрес> в связи с отказом зарегистрировать по месту жительства супругу, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия УДЖПиЖФ <адрес> в связи с отказом зарегистрировать по месту его жительства супругу, указывая, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ. 36. ДД.ММ.ГГГГ УДЖПиЖФ <адрес> ему было отказано в регистрации по месту жительства его супруги, совместно проживающие с ним совершеннолетние лица не возражают против регистрации его супруги по месту жительства. Считает отказ незаконным, поскольку для вселения супруги согласие наймодателя не требуется. Заявитель в судебное заседание не явился, уполномочил представлять интересы ФИО4 Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель УДЖПиЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Заинтересованные лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ. 36, совместно с ним зарегистрированы: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ УДЖПиЖФ <адрес> ФИО2 было отказано в регистрации по месту жительства его супруги ФИО6, в которой состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и жительства. В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан на передвижение, выбор места жительства в пределах РФ», органы регистрации учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрационный учет не может носить разрешительный характер и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства. Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ). Таким образом, с письменного согласия наймодателя производится вселение граждан, кроме супруга, детей и родителей нанимателя жилого помещения, а также в том случае, если, после вселения члена семьи будет нарушена учетная норма жилого помещения, которая в городе Москве для квартир составляет 10 кв.м общей площади на каждого члена семьи. В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем жилого помещения права по пользованию жилым помещением. Вместе с тем согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 стало известно о нарушении его прав и свобод ДД.ММ.ГГГГ, при этом убедительных и достоверных доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд суду не представлено, пропуск срока ФИО7 при указанных обстоятельствах является основанием для отказа в удовлетворении заявления. При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы ФИО2 на действия УДЖПиЖФ <адрес> в связи с отказом зарегистрировать по месту жительства супругу - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья Лагунова О.Ю.