РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2010 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Загадаевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5385/10 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Сарапулову Д.П., Сочивкину А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сарапуловым Д.П. заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомашины у <ООО> автомобиля марки А №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>. Кредитный договор содержал следующие условия: - процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; право банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе непогашения) Заемщиком основного долга и /или процента в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на его счет. Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные деньги автомобиль марки А №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты> был передан банку в качестве залога, при этом, в соответствии с п.2.1 Договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка. Однако ответчик перестал вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ, произвел отчуждение 3-му лицу Сочивкину без согласия банка. С ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов Сарапулову и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение <данные изъяты> рабочих дней. Указанное требование Заемщиком не исполнено. На момент обращения в суд, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты начисленные по текущей ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> – штрафные санкции. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Сарапулова Д.П. <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки А №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуск, установить начальную стоимость имущества на торгах в размере <данные изъяты>, взыскать с Сарапулова Д.П. госпошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчик Сочивкин А.С. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска. Ответчик Сарапулов Д.П. в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит банк», именуемое в дальнейшем Банк, с одной стороны и Сарапуловым Д.П. (Заемщик), с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 Договора, кредит предоставляется на следующие цели: 1) оплата не более чем <данные изъяты>% стоимости приобретаемого Заемщиком у <ООО> (Продавец) автомобиля марки А №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуск в размере <данные изъяты>. 2) оплата страховой премии по страхованию на <данные изъяты> год автомобиля в размере его стоимости и по добровольному страхованию гражданской ответственности Заемщика – владельца транспортного средства и не более 4-л лиц, допущенных к управлению автомобилем, с таким расчетом, чтобы суммарный лимит ответственности по обязательному и добровольному страхованию гражданской ответственности составлял не менее <данные изъяты>, в страховой компании <ОСАО> в размере <данные изъяты>. Согласно п.1.3 Договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из действительного числа дней в году. В соответствии с п.3.1 Договора, использование Кредита производится путем зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика в Банке в рублях РФ ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения Заемщиком предварительных условий, указанных в ст. 2 Договора. Согласно п.3.3 погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по <данные изъяты> календарным дням месяца, при этом датой первого Погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты>. Однако ответчиком перестали производить платежи с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов Сарапулову и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение <данные изъяты> рабочих дней. Указанное требование Заемщиком не исполнено. Согласно п.5.1.1 Заемщик обязан возместить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.5.3.1 Договора, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в следующих случаях: - непогашение Заемщиком основного долга и /или процентов в сроки, оговоренные Договором. -нарушение Заемщиком любого иного обязательства по Договору или иному документу, относящемуся к договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом В соответствии с п. 5.3.2 Кредитного договора, при наступлении случая досрочного истребования кредита, Банк объявляет суммы, неуплаченные заемщиком по договору, подлежащих немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. Учитывая указанные обстоятельства, и руководствуясь условиями заключенных договоров, ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику по адресу указанному в Кредитном договоре, извещение о досрочном истребовании кредита, согласно которому задолженность Заемщика по Кредитному договору должна была быть погашена в полном объеме – в течение 3 рабочих дней со дня получения настоящего требования. До настоящего времени задолженность перед Банком Заемщиком и Поручителями не погашена. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным. Сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, проценты, начисленные по ставке <данные изъяты>%, неустойка (пени), начисленная в срок задолженности составляет <данные изъяты>, штрафные проценты в сумме <данные изъяты>. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени). Полагает, что подлежащие взысканию пени соразмерны последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Юни Кредит Банк» (Банк), с одной стороны и Сарапуловым Д.П. (Залогодатель), с другой стороны, в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставляет Залогодателю кредит на сумму <данные изъяты> на срок, предусмотренный кредитным договором. В соответствии с п.1.2 Договора о залоге, в обеспечение полного и надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору (Обязательство) Залогодатель в силу Договора передает в залог Банку автомобиль марки А №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, остается во владении залогодателя. Залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из Кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы. Согласно п.2.3 Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Банк вправе обратить взыскание на автомобиль без предварительного получения решения суда или арбитража. Исходя из требований ч.3 ст.350 ГК РФ судом определяется начальная продажная цена имущества. Суд полагает, что в данном случае коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выпуска при среднем пробеге от <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Стоимость нового автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.2 Договора о залоге составила <данные изъяты>. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Сарапулова Дмитрия Петровича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» <данные изъяты>по обязательствам вытекающим из кредитного договора, госпошлину в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомашину марки А №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с определением начальной цены реализации <данные изъяты>. Обеспечительные меры, наложенные определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество в виде автомашины марки А №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска отменить по вступлении решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья