РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 декабря 2010 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5523/10 по иску ООО СК «Цюрих» к Балаганскому С.Ю., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки А г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя Балаганского С.Ю. ДТП произошло по вине водителя Балаганского С.Ю. На момент ДТП автомобиль марки А г.н. № был застрахован в ООО СК «Цюрих Ритейл» по полису № по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Объем и характер повреждений автомобиля марки А г.н. № был описан и оценен независимой экспертной организацией <ООО>. Автомашина марки А г.н. № была восстановлена на СТОА <МММ>, затраты на восстановительный ремонт составили <данные изъяты>. Истец полностью оплатил затраты, что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность автомашины марки Б г.н. № на момент ДТП была застрахована в <ССС> по полису №, однако в настоящий момент лицензия у страховой компании отозвана В связи с чем, истец просит взыскать с РСА в счет ущерба <данные изъяты>, с ответчика Балаганского <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки А г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя Балаганского С.Ю.

На момент ДТП автомобиль марки А г.н. № был застрахован в ООО СК «Цюрих Ритейл» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Балаганского С.Ю., нарушевшего требования п.п. 13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Согласно счета на ремонт СТОА <МММ>, стоимость восстановительного ремонта автомашины марки А составляет <данные изъяты>. Согласно платежного поручения № оот ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма была выплачена по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП автомашина марки Б Балагнского С.Ю. была застрахована по полису № в <ССС>. Поскольку у <ССС> отозвана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессиональных объединений и требованиями названного Федерального закона. Кроме того, в соответствии со ст. 18 ч.2 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии: 1. применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренного законом; 2. отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Право на получение компенсационных выплат в предусмотренных ч.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» имеют граждане РФ, российские юридические лица, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, иностранные юридические лица.

Согласно п.1.1. Устава РСА Российский Союз Автостраховщиков является коммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Таким образом, требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомашины с ответчиков обоснованно и подлежит удовлетворению. С ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>, с ответчика Балаганского С.Ю. в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в связи с недостаточностью страхового возмещения <данные изъяты>.

Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, исковые требования в части взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению: с ответчика РСА в сумме <данные изъяты>, с Балаганского С.Ю. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Балаганского Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда..

Федеральный судья: