РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/11 по иску ОАО «Банк Москвы» к Гальцову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная договором. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя следующие обязательства: возвратить кредит к полной сумме в установленные сроки, уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту. Ответчику был выдан кредит, однако в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> - сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Также просил уплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал.. Суд, выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Гальцовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор выдает заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п.3.1.1 проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора и фактического количества дней пользования кредитом Согласно п.3.1.4 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с договором, ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету, однако ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате. Банком было направлено на адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность перед Банком Заемщиком не погашена. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным. Сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> - сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени). Полагает, что подлежащие взысканию пени соразмерны последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Гальцова Александра Валерьевича в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья