РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года г. Москвы Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Зубовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-376/11 по иску Смирнова В.Г. к Нечаеву О.Л., Белоусовой Н.И., СК «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины марки А, гос. знак № под управлением истца и автомашины марки Б, гос. знак № под управлением Нечаева О.Л. ДТП произошло по вине водителя Нечаева О.Л., нарушившего Правила дорожного движения. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, согласно заказ-нарядам, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СК «Паритет-СК», которое произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец полагает, что на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба в виде разницы суммы ущерба и фактически произведенной выплатой лицом, причинившим вред. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования. Ответчик Нечаев О.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. Ответчик Белоусова Н.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика – СК «Паритет-СК» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, просил отказать в иске, поскольку ущерб возмещается с учетом износа, сумма ущерба была возмещена истцу. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины марки А, гос. знак № под управлением истца и автомашины марки Б, гос. знак № под управлением Нечаева О.Л. Нечаев О.Л. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. При этом вина в нарушении Правил дорожного движения Нечаевым О.Л. не оспаривалась. Учитывая изложенное, суд считает вину Нечаева О.Л. в причинении ущерба истцу установленной. В обоснование размера причиненного ущерба, истцом представлены заказ-наряды, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины марки А г.н. № составляет <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность Нечаева О.Л. была зарегистрирована в Страховой Компании ООО «Паритет-СК» по полису №. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб установлен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно заключения автотехнической экспертизы <PPP> стоимость восстановительного ремонта автомашины марки А г.н. № с учетом износа составляет <данные изъяты>. В связи с чем, страховая компания выплатила указанную сумму истцу. Поскольку страховая компания исполнила свои обязательства по возмещению ущерба, суд не находит оснований для взыскания денежных средств с ответчиков. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцу возмещен ущерб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Смирнова В.Г. к Нечаеву О.Л., Белоусовой Н.И., СК «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья