РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-629/11 по иску Префектуры СВАО города Москвы к Гурарий Людмиле Леонидовне об освобождении земельного участка УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия, установленного по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ответчик установил автомобильное укрытие без соответствующего разрешения на его установку. Ответчиком до настоящего времени не представлены документы, свидетельствующие о наличии права пользования земельным участком В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик не явился, извещался по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица <РРР> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с договором краткосрочной аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Московским земельным комитетом и Московским городским союзом автомобилистов, был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>, для размещения крытой автостоянки на <данные изъяты> машиномест по адресу: <адрес>. На территории предоставленного земельного участка <РРР> организовало автостоянку №. Распоряжением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-РП разработана предпроектная документация на строительство Вьетнамского культурно-делового центра с гостиницей «Ханой-Москва» на земельном участке по адресу: МКА<адрес> км, на пересечении с <адрес>, вдоль <адрес> (СВАО <адрес>). В соответствии распоряжением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта (земельного участка) для осуществления строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>», постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании земельного участка по адресу: <адрес>» на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ будет строиться <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уведомлением (письмом) исх. № Департамент земельных ресурсов <адрес> направил в адрес <РРР> уведомление о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору краткосрочной аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия договора. <адрес> уведомляла ответчика о демонтаже автомобильного укрытия до ДД.ММ.ГГГГ, однако он в добровольном порядке требования не выполнил. В соответствии с п.1.1 приложения № к постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях территориальным органам исполнительной власти <адрес>» префектура является территориальным органом исполнительной власти <адрес>. Согласно п.22.10 Положения о префектуре <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, префектура наделена полномочиями принимать меры по сносу объектов, размещенных с нарушением правовых актов <адрес>, а также предъявлять в суды иски от своего имени. Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> установлено автомобильное укрытие для хранения автотранспортного средства, владельцем которого является ответчик. Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Согласно п.1 и 2 раздела № «Положения о размещении объектов, не являющихся объектами капитального строительства», утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, гаражный объект по окончанию срока его эксплуатации, установленного договором аренды земельного участка, подлежит демонтажу, установленного договором аренды земельного участка, подлежит демонтажу (сносу) либо переносу на другой арендуемый земельный участок. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственником спорного земельного участка является <адрес>. В настоящем споре Префектура СВАО <адрес> выступает от имени собственника земельного участка согласно п. 2.2.9 Положения о префектуре административного округа <адрес> (утв. постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №». Ответчиком не представлено каких-либо документов на право пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием. Учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение автомобильного укрытия, заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Гурарий Людмилу Леонидовну освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от автомобильного укрытия. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья Ю.С. Иваненко