РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590\11 по иску Префектуры СВАО г. Москвы к Титовой Лидии Михайловне об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Титовой Л.М. об освобождении земельного участка от гаража №, установленного по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что гараж ответчика установлен на земельном участке по адресу: <адрес> без законных на то оснований.

Представитель истца Чурсина С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила обязать ответчика освободить земельный участок от гаража № по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Департамента земельных ресурсов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Автостояночного потребительского кооператива «Тайга» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с письмом Департамента земельных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> территориальным управлением СВАО Департамента земельных ресурсов города Москвы земельно-правовые отношения с физическими лицами не оформлены.

Судом установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> самовольно установлено автомобильное укрытие (гараж) для хранения автотранспортного средства, владельцем которого является ответчик.

Ранее на спорный земельный участок между Москомзем и Автостояночным потребительский кооперативом «Тайга» был оформлен договор краткосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № под эксплуатацию крытой автостоянки на 88 машиноместа сроком на три года. Согласно п. 4.3 Договора аренды арендатор обязан был использовать предоставленный земельный участок по назначению без права капитального строительства и возведения каких-либо временных сооружений и навесов. По истечении срока действия Договор аренды земельного участка не прологировался, на новый срок договор аренды не заключался.

Распоряжением Префекта Северо-Восточного административного округа г. Москвы № 186 от 11 марта 2010г., в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 01.04.2008 года № 253-ПП «О городской целевой программе строительства гаражей – стоянок в г. Москве на период 2008-2010 г.г.» утвержден акт о выборе земельного участка для строительства объекта гаражного назначения по программе «Народный гараж» по адресу: <адрес>.

Истец уведомлял ответчика об освобождении земельного участка под предстоящее строительство, однако в добровольном порядке требование не выполнено. Разрешительная документация на установку гаража представлена ответчиком не была.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик Титова Лидия Михайловна не приобрела право собственности на занимаемый земельный участок, земельно-правовые отношения не оформил.

В силу ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение автомобильного укрытия, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком Титовой Л.М. не представлено каких-либо документов на право пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием, и документов, свидетельствующих о наличии у ответчика действующего на дату рассмотрения дела права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Титову Лидию Михайловну освободить земельный участок от гаража № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья