РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964\11 по исковому заявлению Макаровой Л.А. к Ромадину М.Н., об определении доли в оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Макарова Л.А. обратилась в суд с иском к Ромадину М.Н. об определении доли в оплате коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что она и ответчик зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Между ними постоянно возникают споры по очередности оплаты и по суммам оплаты жилищно-коммунальных услуг. Поскольку в добровольном порядке заключить соглашение о разделении оплаты не представилось возможным, истец просит определить доли в оплате за жилое помещение. Представитель истца Ломова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила определить доли в оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> истцу и ответчику в размере 1\2 каждому. Представитель ответчика Кузьмина М.С. в судебном заседании исковые требования признала. Представитель ГУ г. Москвы «Инженерная служба Южное Медведково» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Ромадин М.Н. (ответственное лицо) и Макарова Л.А. (л.д.№ Представители сторон в судебном заседании пояснили, что фактически в указанной квартире проживает две семьи, так как истец и ответчик являются бывшими членами семьи, их брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), они ведут раздельное хозяйство, между ними постоянно возникают споры по очередности оплаты коммунальных платежей и по их сумме. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и член его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. При рассмотрении дела судом установлено, что истец и ответчик проживают раздельными семьями, ведут раздельное хозяйство, между ними возникает спор по очередности оплаты коммунальных платежей и по их сумме. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца, определить доли в оплате коммунальных платежей. Учитывая, что в квартире зарегистрировано два человека, суд считает возможным определить порядок оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> по 1\2 доли в оплате за Ромадиным Михаилом Николаевичем и Макаровой Ларисой Андриановной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Определить доли в оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> за Макаровой Ларисой Андриановной и Ромадиным Михаилом Николаевичем по 1\2 доли в оплате каждому. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья