РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Вилюковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682\11 по иску АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» к ФИО2, ООО «ПКФ «Весна» о расторжении кредитного договора, взыскании процентов по условиям договора и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Весна» о расторжении кредитного договора, взыскании процентов по условиям договора и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.08.2008 года между истцом и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Весна» заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдано 30000 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, а в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.4.3.10 договора из расчета 21 %. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между истцом и Блиновой М.В. 13.08.2008 г. был заключен договор поручительства № 08/пКл-15/С. Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 06.12.2010г. с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда не исполнено, в связи с чем просит взыскать вновь начисленные проценты за период с 01.07.2010г. по 15.05.2011г. в сумме 5506027,41руб. и расторгнуть кредитный договор с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать государственную пошлину в размере 39730,14руб.

Представитель истца АКБ «Инвестиционный торговый банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ООО «Производственно-коммерческая фирма «Весна» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело слушается в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным между истцом и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Весна» Кредитным договором №/кл-15/С от 13.08.2008 г. последнему была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 30 000 000 руб. на срок до 12.08.2009 года с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых.

В соответствии с п.3.8 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов, указанного в п.3.7 настоящего договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 48% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование текущим кредитом за весь период просрочки.

В соответствии с п. 3.9 Кредитного договора при нарушении сроков возврата текущего кредита, указанного в п.3.1 настоящего договора или срока, указанного в п.3.3 настоящего договора, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 48% годовых от суммы фактически просроченной задолженности по текущему кредиту за весь период просрочки.

Истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора ООО «Производственно-коммерческая фирма «Весна» обязалось обеспечить своевременный и полный возврат текущих кредитов, уплату процентов и неустоек по настоящему договору в полном объеме и в установленном настоящим договором порядке.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Весна» 13.08.2008 г. был заключен договор залога товаров в обороте № 08/зкл-15/С, согласно которому последний предоставил в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество (товары в обороте) в соответствии с перечнем товарно-материальных ценностей, находящихся в залоге у АКБ «Инвестторгбанк» на 13.08.2008 г. по адресу <адрес>-а. По соглашению сторон стоимость предмета залога на момент заключения настоящего договора устанавливается в размере 37276286 руб. 36 коп.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен Договор поручительства № № от 13.08.2008 г. между истцом и ФИО2.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ Поручитель ФИО2, в случае неисполнения ООО «Производственно-коммерческая фирма «Весна» своих обязательств по Кредитному договору, несет ответственность перед истцом в том же объеме, как и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Весна», в солидарном порядке. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 и ООО «ПКФ «Весна» в пользу АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» взыскано солидарно в счет основного долга – 30000000 руб., в счет процентов за пользование кредитом – 3984657,53 руб., в счет неустойки за несвоевременное погашение кредита – 12743013,70 руб., в счет неустойки за несвоевременное погашение процентов - 943217,50 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 64000 руб., а также обращено взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте №/зкл-15С от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с перечнем товарно-материальных ценностей (Приложение № к Договору залога №/зкл-15С от ДД.ММ.ГГГГ), находящихся в залоге у АКБ «Инвестторгбанк», находящихся по адресу: <адрес>-а, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога – 37276286,36 руб.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, при этом доказательств обратного суду не представлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Также, удовлетворению подлежат и требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, в связи с невыполнением ответчиками обязательств, что предусмотрено условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (п.1).

Таким образом, поскольку с ответчиков в пользу истца решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчиков перед истцом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5506027,41руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 39730,14руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ООО «ПКФ «Весна» в пользу АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» солидарно в счет процентов за пользование кредитом – 5506027,41руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 39730,14руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Лагунова О.Ю.