РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Зубовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-1214/11 по иску Префектуры СВАО города Москвы к Пархимович Юрию Ивановичу об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия, установленного по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ответчик установил автомобильное укрытие без соответствующего разрешения на его установку. Ответчиком до настоящего времени не представлены документы, свидетельствующие о наличии права пользования земельным участком В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица <Р> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица <Н> в судебное заседание не явился, извещался. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с договором краткосрочной аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <М> и <Г>, был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, для размещения крытой автостоянки на <данные изъяты> машиномест по адресу: <адрес>. На территории предоставленного земельного участка <Р> организовало автостоянку №. Распоряжением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-РП разработана предпроектная документация на строительство <данные изъяты> на земельном участке по адресу: <адрес>. В соответствии распоряжением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «Об утверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта (земельного участка) для осуществления строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ будет строиться <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уведомлением (письмом) исх. № <Д> <адрес> направил в адрес <Р> уведомление о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору краткосрочной аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия договора. <адрес> уведомляла ответчика о демонтаже автомобильного укрытия до ДД.ММ.ГГГГ, однако он в добровольном порядке требования не выполнил. В соответствии с п.1.1 приложения № к постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О полномочиях территориальным органам исполнительной власти <адрес>» префектура является территориальным органом исполнительной власти <адрес>. Согласно п.22.10 Положения о префектуре <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, префектура наделена полномочиями принимать меры по сносу объектов, размещенных с нарушением правовых актов <адрес>, а также предъявлять в суды иски от своего имени. Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> установлено автомобильное укрытие ответчика для хранения автотранспортного средства, владельцем которого является ответчик. Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Согласно п.1 и 2 раздела У11 «Положения о размещении объектов, не являющихся объектами капитального строительства», утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, гаражный объект по окончанию срока его эксплуатации, установленного договором аренды земельного участка, подлежит демонтажу, установленного договором аренды земельного участка, подлежит демонтажу (сносу) либо переносу на другой арендуемый земельный участок. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственником спорного земельного участка является <адрес>. В настоящем споре Префектура СВАО <адрес> выступает от имени собственника земельного участка согласно п. 2.2.9 Положения о префектуре административного округа <адрес> (утв. постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП». Ответчиком не представлено каких-либо документов на право пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием. Учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение автомобильного укрытия, заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Пархимович Юрия Ивановича освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от автомобильного укрытия. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Ю.С. Иваненко