РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Зубовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/11 по иску Префектуры СВАО г. Москвы к Обложнову А.А. об освобождении земельного участка от возведенного автомобильного укрытия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия, установленного по адресу: <адрес>, предоставить истцу право демонтировать автомобильное укрытие за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, обосновывая свои требования тем, что ответчиком самовольно установлено автомобильное укрытие по указанному адресу без соответствующего разрешения на его установку. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Судом установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> установлено автомобильное укрытие для хранения автотранспортного средства, владельцем которого являлся Обложнов А.А. Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ПП установлен порядок получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемыми этими объектами, согласно которому, для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) укрытия и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемыми этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в Управу <адрес> с заявлением о разрешении установки (размещения) укрытия по указанному этим лицом адресу. Ответчику неоднократно направлялись предписания о необходимости сноса автомобильного укрытия, размещенного с нарушением действующего законодательства. В силу ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 названного Кодекса самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение автомобильного укрытия, заявленные требования подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено каких-либо документов на право пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием, и документов, свидетельствующих о наличии у ответчика действующего на дату рассмотрения дела права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием, не представлены. Согласно п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Поскольку осуществление работ по освобождению земельного участка, демонтажу металлического тента возможны не только силами ответчика, но сопряжено с необходимостью подготовки к вывозу металлического тента, суд устанавливает срок, в течение которого ответчик обязан демонтировать и вывезти металлический тент, в 30 календарных дней в момента вступления решения в законную силу, полагая, что такой срок является разумным и наиболее отвечающим интересам обеих сторон, а при не исполнении решения суда ответчиком в добровольном порядке предоставляет истцу право произвести работы самостоятельно со взысканием с ответчика понесенных расходов по представлении финансовых документов На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Обложнова Александра Александровича освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Префектуре СВАО г. Москвы право произвести работы по демонтажу и вывозу указанных гаражей самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с Обложнова А.А. понесенных в связи с производством указанных работ расходов по представлению финансовых документов. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья