Дело № 2-5704/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В. при секретаре Колесниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5704/11 по иску Жарковой Светланы Викторовны к Котикову Адэлю Муслимовичу о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Жаркова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Котикову А.М. о взыскании долга. В обоснование своих требований указала, что Котиков А.М. взял у нее в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля, в связи с чем Ответчик написал расписку, указав срок возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ Котиков А.М. долг не отдает. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела, возражений на иск не подавал. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Котиков А.М. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство вернуть <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ или автомобиль «Ниссан Тиана» после получения денег в течение первой половины месяца отправить авто в <адрес>.(л.д.№). Как следует из искового заявления, Истец в качестве Кредитора по названной расписке указывает себя. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом была представлена копия расписки, в которой указано, что ответчик обязуется вернуть в определенный срок денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. или автомобиль. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Основываясь на указанной статье, из расписки прямо не усматривается, что ответчик получает денежные средства от истца в момент написания данной расписки. Данная расписка не подтверждает заключение договора займа на сумму <данные изъяты> рублей между Истцом и Ответчиком. Так же, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что в действительности автомобиль «Ниссан Тиана» после получения денег в течение первой половины месяца отправить авто в <адрес> неустановленному кредитору не передавался. Таким образом, расписка не содержит существенных условий договора займа, в ней отсутствуют данные о Кредиторе, как о стороне договора, выдавшей деньги и приобретшей в связи с эти право требования. Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. В силу ст. 312 ГК РФ обязательство должно исполнятся надлежащему лицу.Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Истцом не представлено доказательств, того что именно она является Кредитором по расписке Котикова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд не имеет оснований для взыскания с Котикова А.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу Жарковой С.В. Истец просит взыскать с Ответчика понесенные ею судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, во взыскании судебных расходов в пользу истца суд отказывает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Жарковой Светланы Викторовны к Котикову Адэлю Муслимовичу о взыскании долга оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. В окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2011г. Судья Устюгова Л.В.