Дело № 2- 5699/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Москва г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В. при секретаре Колесниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5699/11 по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы к Корнюшкиной Ольге Константиновне об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Префектура Северо-Восточного административного округа г. Москвы обратилась с иском к Корнюшкиной Ольге Константиновне об освобождении земельного участка от металлического тента. В обоснование требований истец указал, что ответчик является владельцем металлического тента, установленного на земельном участке по адресу <адрес> Как указано в Постановлении Правительства Москвы от 08.07.2003г. № 526-ПП, основанием для занятия земельного участка под установку металлического тента является принятое Префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка. Акт префектуры о предоставлении земельного участка ответчику не издавался, договор аренды земельного участка не заключался, в связи с чем земельный участок занят Ответчиком без каких-либо правовых оснований. В судебное заседание представитель истца явился, просил исковые требования удовлетворить, установив срок для освобождения земельного участка. Ответчик Корнюшкина О.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал. Суд, выслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 13 Закона г. Москвы от 20.12.2006 N 65 "О Правительстве Москвы" Правительство Москвы в пределах своих полномочий: разрабатывает и осуществляет городскую политику в области градостроительства и землепользования; организует разработку, реализацию и актуализацию Генерального плана города Москвы; осуществляет в соответствии с законодательством города Москвы регулирование градостроительной деятельности; осуществляет контроль за использованием и охраной земель и других объектов недвижимости на территории города Москвы; осуществляет в сфере градостроительства и землепользования иные полномочия в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, Уставом города Москвы, иными законами города Москвы, а также указами Мэра Москвы. Согласно ст. 29 ЗК РФ Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. При этом, в силу ст. 65 Кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал" в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП осуществляется префектурами административных округов, на основании решений которых Москомземом с владельцами транспортных средств заключаются договоры краткосрочной аренды земельного участка. Судом установлено, что на земельном участке, расположенном рядом <адрес> установлен металлический тент, владельцем которого является ответчик. Земельный участок для размещения металлического тента в предусмотренном нормативными актами порядке ответчику не предоставлялся, договор краткосрочной аренды с ним не заключался, арендная плата за пользование земельным участком ответчиком не вносится. Ответчиком каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него права пользования земельным участком, не представлено. В силу ст. 60 вышеуказанного Кодекса нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 названного Кодекса самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение металлического тента, заявленные требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что тент был установлен на основании разрешения, ранее данного уполномоченным органом, Корнюшкина О.К. является престарелым человеком, самостоятельно в зимнее время вывезти тент не имеет возможности, по этой причине суд устанавливает срок для сноса тента до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. При не исполнении решения суда ответчиком в добровольном порядке суд предоставляет истцу право произвести работы самостоятельно со взысканием с ответчика понесенных расходов по представлении финансовых документов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы к Корнюшкиной Ольге Константиновне об освобождении земельного участка удовлетворить. Обязать Корнюшкину Ольгу Константиновну собственными силами и за свой счет демонтировать принадлежащий ему металлический тент, установленный в районе <адрес>, и освободить указанный земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Префектуре Северо-Восточного административного округа г. Москвы право произвести работы по демонтажу и вывозу указанного тента самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с Корнюшкиной Ольги Константиновны понесенных в связи с производством указанных работ расходов по представлению финансовых документов. Взыскать с Корнюшкиной Ольги Константиновны госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: Л.В. Устюгова