РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 31 октября 2011 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда города Москвы Рябова Е.В., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Бедняковой В.Ц., при секретаре Шалохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5357/11 по иску Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы к ООО «Компания «Интерлан Коммуникейшнс» об ограничении доступа к информации, у с т а н о в и л : Бутырский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику ООО «Компания «Интерлан Коммуникейшнс» об ограничении доступа к информации, указывая на то, что ответчик (ИНН/КПП №, юридический адрес: <адрес>), действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями №, №, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь одним из Интернет-провайдеров на территории районов Отрадное, Бибирево, Алтуфьевский <адрес>. В ходе проверки ресурсов был выявлен сайт <данные изъяты> допускающий размещение на своих страницах информационных материалов межрегиональной общественной организации «Движение против нелегальной иммиграции», включенной в перечень общественных и религиозных организаций, деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением экстремисткой деятельности. На вышеуказанном сайте допускается размещение информации, содержащей публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц, в связи с чем истец просил обязать ответчика ограничить доступ к интернет-странице <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанной страницы. Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявленные исковые требования не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Интерлан Коммуникейшнс» (юридический адрес: <адрес>) поставлена на учет как юридическое лицо в ИФНС России №16 по г.Москве (л.д.6-13). На основании выданных лицензий №, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет право до ДД.ММ.ГГГГ оказывать телематические услуги связи, а также услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (л.д.14-15). Бутырским межрайонным прокурором г.Москвы была проведена проверка ООО «Компания «Интерлан Коммуникейшнс», в ходе которой установлено, что на интернет-ресурсах выявлен сайт <данные изъяты> допускающий размещение на своих страницах информационных материалов межрегиональной общественной организации «Движение против нелегальной иммиграции», включенной в перечень общественных и религиозных организаций, деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением экстремисткой деятельности. Деятельность указанной организации приостановлена в соответствии со ст.42 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» по решению прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 10 ФЗ от 27 июля 2006г. N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Согласно ст.15 ФЗ №114-ФЗ от 25 июля 2002г. передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. В соответствии со ст. 9 ФЗ №114-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, исковые требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Обязать ООО «Компания «Интерлан Коммуникейшнс» ограничить доступ к интернет-странице <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанной страницы. Взыскать с ООО «Компания «Интерлан Коммуникейшнс» в доход государства пошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Бабушкинский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья:
«О противодействии экстремистской деятельности» на территории РФ запрещается издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих признаки экстремизма, а также использование сетей общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.