заочное

«30» января 2012 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Вилюковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Дмитровского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145635,19руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4112,70руб., указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный догово<адрес> выдан кредит на сумму 133000руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20% годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145635,19руб., из которых неустойка по просроченным процентам – 2171,85руб., неустойка по просроченной ссуде – 1774,38руб., просроченные проценты – 16856,68руб., просроченная ссуда – 124832,28руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 145635,19руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4112,70руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, дело слушается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику 133000руб. по<адрес>% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-13).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 133 000 руб. (л.д.4). По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполняла свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д. 5).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности у ответчика по Кредитному договору составила 145635,19руб., из которых: неустойка по просроченным процентам – 2171,85руб., неустойка по просроченной ссуде – 1774,38руб., просроченные проценты – 16856,68руб., просроченная ссуда – 124832,28руб., доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела (л.д. 14-17), судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

В связи с чем, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о возмещении расходов по госпошлине, суд находит их подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, что составляет 4112,70руб. по требованию имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 145635 (сто сорок пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 19 коп., в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 4112 (четыре тысячи сто двенадцать) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.Ю. Лагунова