О взыскании суммы долга и процентов

Р Е Ш Е Н И Е

31.05.2010 года Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Суменковой И.С.,

при секретаре Самойловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1713/10 по иску Кузнецова Игоря Сергеевича к Кормилицыну Николаю Ивановичу о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов Игорь Сергеевич обратился в суд с исковыми требованиями к Кормилицыну Николаю Ивановичу о взыскании долга и процентов (с учетом увеличения исковых требований – л.д. 15), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кормилицын Н.И. взял взаймы у истца Кузнецова И.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, со сроком выплаты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнению, сделанному сторонами в договоре, сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик данные в долг деньги в указанный срок не вернул и добровольно возвращать их не собирается. В связи с чем, истец просит взыскать сумму долга с ответчика, а также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Кузнецов И.С. – в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы по доверенности Огиевскую О.Д. (л.д. 10).

Представитель истца Огиевская О.Д. – в судебном заседании заявленные своим доверителем требования с учетом заявления об увеличении исковых требований полностью поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Кормилицын Н.И. – в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что согласен с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору по первоначальному иску в сумме <данные изъяты> и суммой госпошлины - <данные изъяты>. Не отрицал, что он брал у истца в долг денежные средства под проценты, договор займа он подписывал, с условиями сделки был согласен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ)

Как усматривается из материалов настоящего дела, между сторонами имело место заключение договора займа (л.д. 21), оформленного в соответствии с требованиями закона, в письменном виде.

Согласно условиям указанного договора, Кормилицын Николай Иванович получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, и принял на себя обязательства по возврату долга, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнению, сделанному сторонами в договоре, сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обязательства своевременно ответчик не исполнил, вплоть до рассмотрения настоящего дела в суде. Указанное обстоятельство позволяет суду в принудительном порядке произвести взыскание долга с ответчика, т.к. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Право займодавца получать проценты по договору займа следует из статьи 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа предусмотрены проценты по договору в размере <данные изъяты> с формулой расчета: Р= С/ 365*n, где С- годовая процентная ставка, n – количество дней кредита. В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет суммы дополнительных платежей следующим образом: при сумме основного долга <данные изъяты>, периода пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) в течение <данные изъяты>, размере процента – <данные изъяты>.

Следовательно, всего сумма процентов по договору составляет – <данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку они предусмотрены условиями заключенного между сторонами договора.

Довод ответчика о том, что он в настоящее время не имеет возможности погасить проценты по договору в сумме <данные изъяты>, не может быть принят судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым или форс-мажорным, и согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих требования и доказательства, представленные истцом по делу, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение заявленных доводов.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Участники процесса, в порядке ст. 189 ГПК РФ, расписались в протоколе судебного заседания о том, что других доказательств по делу - они не имеют.

В материалах дела имеются квитанции об оплате истцом государственной пошлины, в размере: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> (л.д. 4-5, 13-14). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Кормилицына Николая Ивановича в пользу Кузнецова Игоря Сергеевича, в порядке взыскания суммы долга - <данные изъяты>, процентов по договору займа - <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины, - <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский Городской Суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ