РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
21 декабря 2010г. г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5964\10 по исковому заявлению Ходос В.И. к НОУ Клуб «Мистер Инглиш» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Ходос В.И. обратился в суд с иском к НОУ Клуб «Мистер Инглиш» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг на 2010-2011 учебный год. По условиям данного договора исполнитель обязался проводить обучение не менее 7 занятий в месяц, за исключением января и мая (по 7 занятий), 2 раза в неделю по 1 час. 20 мин., всего в год 70 занятий. В рамках исполнения п. 4.4 Договора истцом было уплачено ответчику <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ С начала учебного года (2010-2011) и до настоящего момента платные образовательные услуги не оказаны, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Мальцева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). За нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работ (оказания услуг). Сумма неустойки не может превышать общую цену заказа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг на 2010-2011 учебный год. По условиям данного договора исполнитель обязался проводить обучение не менее 7 занятий в месяц, за исключением января и мая (по 7 занятий), 2 раза в неделю по 1 час. 20 мин., всего в год 70 занятий (л.д.<данные изъяты>). В рамках исполнения п. 4.4 Договора истцом было уплачено ответчику <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). С начала учебного года (2010-2011) и до настоящего момента платные образовательные услуги ответчиком не оказаны, денежные средства истцу не возвращены
Поскольку ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по договору, требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей) удовлетворению также подлежат требования о взыскании пени. Расчет: <данные изъяты> руб.х0,03х55 дней=<данные изъяты> руб. Так как на настоящий момент сумма пени за просрочку начала оказания услуг по договору превышает сумму услуг, оплаченную по договору, и истец просит взыскать сумму, равную стоимости оплаченных услуг по договору, суд считает возможным удовлетворить данные требования. взыскав пени в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, и основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>. Расчет: (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) : 2= <данные изъяты> руб.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что соответствует ст. 98 ГПК РФ.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с НОУ Клуб «Мистер Инглиш» в пользу Ходос Виктора Ихильевича денежные средства в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей
Взыскать с НОУ «Мистер Инглиш» в бюджет города Москвы штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с НОУ «Мистер Инглиш» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано:
- путем подачи заявления об отмене заочного решения в судебный участок в Бабушкинский районный суд г. Москвы,
- путем подачи кассационной жалобы в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья