РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4444\10 по иску ООО «Банк Уралсиб» к Ковалеву С.Н., Ковалевой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Ковалеву С.Н. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчикам на потребительские цели <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора ответчики обязались осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, графиком платежей. Ответчики нарушили обязательства, установленные договором, уклоняются от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу — <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента, суммы просроченных процентов -<данные изъяты> США <данные изъяты> цента, суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ковалев С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что он нарушил график платежей и допустил задолженность по кредитному договору, в связи с трудным материальным положением. Получив в ДД.ММ.ГГГГ. требование истца о досрочном возврате кредита, он обратился к сотрудника Банка и коллекторного агенства с тем, чтобы ему позволили вернуться к ежемесячным платежам, определенным кредитным договором, предложил реструктуризировать кредит, однако ему в этом было отказано.
Ответчик Ковалева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №. (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчикам кредит потребительские цели в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.1.1 Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов в соответствии с условиями договора. В случае несвоевременного погашения кредита, ответчики обязались выплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора). Ответчики нарушили обязательства, установленные договором, так как допустили возникновение просроченной задолженности по договору, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей, расчетом задолженности. Размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу — <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента, сумма просроченных процентов -<данные изъяты> США <данные изъяты> цента, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов.
Также суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ковалева Сергея Николаевича и Ковалевой Светланы Васильевны в пользу ООО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Ковалева Сергея Николаевича и Ковалевой Светланы Васильевны в пользу ООО «Банк Уралсиб» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья