№2-1323
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 28 февраля 2011 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
при секретаре Андреевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецовой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 291138 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10111 рублей 39 коепек.
В обосновании заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ, и подписанием ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом, ежемесячно, 30-го числа каждого календарного месяца. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняла свою обязанность, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: кредит – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>, - <данные изъяты> – комиссия за предоставление кредита.
Представитель ситца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова Е.Н. явилась, исковые требования признала, пояснила, что не выплачивала задолженность по кредиту в связи с сокращением на работе, в настоящее время трудоустроена.
Суд, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требований закона, позиции ответчика, признавшего иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 291138 рублей 84 копеек, расторгая при этом кредитный договор, заключенный между сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецовой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовой Еленой Николаевной.
Взыскать с Кузнецовой Елены Николаевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 291138 рублей 84 копеек.
Взыскать с Кузнецовой Елены Николаевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10111 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Федеральный судья Ю.А.Скулина