РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 16 марта 2011 года
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Колганову Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Колгановым Л.Д. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Колганов Л.Д. обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> сумма задолженности по комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица: была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против взыскания комиссии.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Колгановым Л.Д. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. Плата за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты>% годовых.
По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий договора, Колганов Л.Д. не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.
Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в письме № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, передав ответчику сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик условия договора не исполняет, платежи по договору не вносит, в связи с чем, у него имеется задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> сумма задолженности по комиссии.
Из положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за вычетом комиссии в размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колганова Леонида Дмитриевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: