РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года г.Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Рябовой Е.В., при секретаре Шалохиной А.В., с участием истца Зотова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/12 по иску Зотова Д.Г., Зотовой Н.Н. к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Зотов Д.Г., Зотова Н.Н. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что данное жилое помещение было предоставлено истцу Зотову Д.Г. на основании решения жилищной комиссии МЧС России от 10.12.2010 года. В апреле 2011 года указанная квартира была передана ему и членам его семьи: супруге Зотовой Н.Н., несовершеннолетним детям Зотову А.Д., 1996 года рождения, Зотову Д.Д., 2004 года рождения, для проживания, был заключен договор социального найма. Они несут бремя содержания данной квартиры, постоянно проживают в ней, другого жилья не имеют, ранее участие в приватизации не принимали. В приватизации данного жилого помещения было отказано, поскольку дом в Управлении Росреестра по Москве не зарегистрирован. В связи с изложенным, истцы просили суд признать за Зотовой Н.Н. и несовершеннолетними детьми Зотовым А.Д., Зотовым Д.Д. право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Истец Зотов Д.Г. от участия в приватизации отказался. Истец Зотов Д.Г., представляющий также интересы супруги Зотовой Н.Н. на основании доверенности, и интересы несовершеннолетних детей, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска и признании права собственности в порядке приватизации на указанное выше жилое помещение за его супругой и несовершеннолетними детьми. От участия в приватизации сам отказался, о чем представил нотариальное согласие. Представитель ответчика Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Представитель ответчика ФКУ «Эксплуатационная комендатура МЧС России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором с заявленными исковыми требованиями согласился. Представитель третьего лица ДЖПиЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Управления Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представил. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Заповедная ул., <адрес>, в указанной квартире на условиях социального найма зарегистрирован и проживает истцы Зотов Д.Г., Зотова Н.Н. и их несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы несут бремя содержания спорного жилого помещения. 22.04.2011г. между истцом Зотовым Д.Г. и ответчиком, в лице которого действовал начальник ГУ «Эксплуатационная комендатура МЧС России», заключен договор социального найма жилого помещения № 417-Н. Спорная квартира передана истцу по акту приема-передачи. Договор социального найма заключен на основании решения жилищной комиссии МЧС России от 10.12.2010 года №4 о предоставлении истцу жилого помещения со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях. В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно статьи 6 указанного закона, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ранее истец Зотова Н.Н. и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 участия в приватизации не принимали, какие-либо жилые помещения им в собственность не передавались. Истец Зотов Д.Г. от участия в приватизации отказался, о чем представил нотариально заверенное согласие. Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку предоставленное истцу и членам его семьи жилое помещение относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации, истец и члены его семьи проживают в жилом помещении на основании договора социального найма и имеют безусловное право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, независимо от ведомственной принадлежности жилого помещения, а также независимо от оформления ответчиками прав собственности на спорное жилое помещение. Как разъяснено постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 г., обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда за второй квартал 2005 г,, в случае, если граждане не могут по независящим от них причинам воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору найма жилого помещения, это является нарушением положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и гражданин вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Поскольку истец и члены его семьи не могут воспользоваться своим правом на приобретение жилья в собственность по независящим от них причинам, так как не был определен статус спорного жилого помещения, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд признает за истцом Зотовой Н.Н. и несовершеннолетними Зотовым А.Д., Зотовым Д.Д право общей совместной собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Зотовой Натальей Николаевной, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности в порядке приватизации на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца. Федеральный судья: