РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Округовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/12 по иску ОАО «МДМ Банк» к Климановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. для оплаты транспортного средства марки А, приобретаемый у ООО «Элегант Авто» со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 21 числа календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 20 % начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно). Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.. Обязательство по предоставлению кредита истцом выполнено полностью и своевременно. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на автомобиль марки А, установив начальную цену реализации заложенного имущества <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ БАНК» и Климановой Т.В. был заключен кредитный договор (срочный) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. для оплаты транспортного средства – автомашины марки А сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты автотранспортного средства марки А, приобретаемый Элегант Авто, а также для оплаты страхового взноса ЗАО «МАКС», страхового взноса ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Климановой Т.В. был заключен договор о залоге транспортного средства №, согласно которому предмет залога (транспортное средство марки А) обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечислив денежные средства, ОАО «МДМ БАНК» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Согласно п.2. договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> Согласно п.2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. До настоящего времени задолженность перед Банком Заемщиком и Поручителями не погашена. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита в случаях, указанных в п.4.2.3 договора (в т.ч. при невыполнение заемщиком обязанностей возврата суммы кредита и уплаты процентов). Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным. Сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. –проценты, пени в сумме <данные изъяты>.. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Согласно Договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, обеспеченных автотранспортном, на предмет залога, т.е. автомобиль марки А может быть обращено взыскание. Исходя из требований ч.3 ст.350 ГК РФ судом определяется начальная продажная цена имущества. Из договора залога усматривается, что заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, суд считает возможным установить начальную цену реализации заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Доказательств того, что спорное имущество необходимо оценить в <данные изъяты>. суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Климановой Т.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомашину марки марки А VIN №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной цены реализации <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца. Федеральный судья