РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2012 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Малышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467\12 по иску Пышкиной И.В. к Хорькову К.К. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Пышкиной И.В. (займодавец) и Хорьковым К.К. (заемщик) был заключен договора займа в простой письменной форме, согласно которого займодавец передает заемщику заем <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ст. 807 ГК РФ). Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ). Из представленных в материалы дела расписок усматривается, что сумма долга составляет <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено. Указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части ( ст. 395 ГК РФ). Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 8.10.1998г. № 13 при рассмотрении споров связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статья 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хорькова К.К. в пользу Пышкиной И.В. сумму основного долга в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский городской суд. Федеральный судья