РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Малышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/12 по иску Елисеева В.Ф. к Акционерному коммерческому банку «Авангард» о закрытии счета, возврате банковской карты, УСТАНОВИЛ: Елисеев В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о закрытии счета истца в банке «Авангард», возврате кредитной карты VISA №, так как она является собственностью банка, прекращении отношений, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Бабушкинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Авангард» к Елисееву В.Ф. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>. Истец на основании ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» неоднократно обращался в банк с просьбой о расторжении всех отношений. Срок действия по кредитной карте закончился в сентябре 2011 года, однако банк в нарушение п.9.2 своих Условий не изъял карту, продлил ее действие. Несмотря на решение Бабушкинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик систематически нарушает права истца – права потребителя. Банк оказал услуги, однако в существенными недостатками: Банк предоставил третьим лицам конфиденциальную информацию о персональных данных и сведения, составляющие банковскую тайну, передав полномочия по предоставлению интересов банка группе лиц, не являющихся сотрудниками банка. На передачу персональных данных разрешение у Елисеева В.Ф. не получено. Также в нарушение ФЗ «О банках и банковской деятельности», ответчик передал информацию, составляющую банковскую тайну третьим лицам. Это является существенным недостатком оказанной услуги ОАО АКБ «Авангард». В судебном заседании истец Елисеев В.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворении иска. Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Елисеева В.Ф, в пользу ОАО АКБ «АВАНГАРД» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., а также проценты в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Елисеева В.Ф. без удовлетворения. До настоящего времени решение суда не исполнено, что подтвердил в судебном заседании истец. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением суда установлено, что Елисееву В.Ф. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Авангард» был открыт карточный счет № с предоставлением возможности кредитования счета на сумму <данные изъяты>. Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. Договором банковского счета являются: Условия выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД», заявление физического лица о получении личной кредитной карты, тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ОАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью Условий. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом В соответствии с разделом 9 Условий выпуска кредитных банковских карт Договор с заемщиком расторгается при условии соблюдения им ряда условий, в том числе при условии погашения общей суммы задолженности на дату выдачи средств и при условии завершения всех мероприятий по урегулированию спорных операций, после чего картсчет закрывается. У Елисеева В.Ф. имеется задолженность перед Банком, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Договор не может быть расторгнут по основаниям ст. 451 ГК РФ, поскольку нет наличия одновременно необходимых условий. Довод Елисеева В.Ф. о том, что Банком была нарушена банковская тайна, т.к. была сообщена информация третьим лицам, а также о том, что интересы банка представляли третьи лица был предметом рассмотрения суда первой и второй инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, Елисеев В.Ф. дал согласие банку на предоставление информации о его отношениях с банком третьим лицам, путем подписания Условий на получение кредитной банковской карты. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Елисеева В.Ф. к Акционерному коммерческому банку «Авангард» о закрытии счета, возврате банковской карты, расторжении договора - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца. Федеральный судья