Дело №

Мировой судья: ФИО2

Решение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Бабушкинского районного суда <адрес> ФИО9, с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № района Свиблово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Свиблово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19час. 40мин., управляя автомобилем ДЭУ Нексия г.р.з. <данные изъяты>, следуя по <адрес> в районе <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На вышеуказанное постановление ФИО3, подал жалобу, в которой просит отменить постановление.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что место ДТП он действительно оставил, но он договорился со вторым участником ДТП, что через несколько дней они пойдут вместе с страховую, так как сумма ущерба не превышает 25000 руб., а так получилось, что вызвали инспекторов ГИБДД не знает.

Суд апелляционной инстанции, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями инспекторов ФИО4, ФИО5, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, схемой ДТП, рапортами сотрудников ДПС, которые полно и объективно исследованы судом первой инстанции, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При производстве по делу об административном правонарушении не было допущено нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену обжалуемого Постановления о привлечении к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был направлен на рассмотрение мировому судье в нарушение сроков, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, не зарегистрирован рапорт инспекторов ГИБДД, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Довод жалобы о том, что ФИО1 при составлении протокола права не были разъяснены, в связи с чем, постановление подлежит отмене, не состоятелен, поскольку как усматривается из материалов дела, ФИО1, от подписи отказался.

При этом ФИО1 в своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не ссылается на обстоятельства и не представляет доказательства, которые могли бы повлиять на изложенные судом первой инстанции в обжалуемом постановлении выводы о виновности в инкриминируемом ему административном правонарушении, о фактических обстоятельствах дела, установленных судом первой инстанции, а равно как повлиять на оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, положенных в основу обжалуемого Постановления по делу об административном правонарушении.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности, и является справедливым.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № района Свиблово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья ФИО9