Дело №

Мировой судья: ФИО2

Решение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бабушкинского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № района «Северное МЕдведково» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин., управляя автомобилем МИцубиси Лансер г.р.з. <данные изъяты>, следовала по 9 км + 770 м автодороги А-108 Ярославско – Горьковский перегон, совершила обгон попутнодвигающегося транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

На постановление мирового судьи ФИО1 подала жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указав, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что вину не признает, так как совершила выезд на полосу встречного движения из-за того, чтобы избежать столкновения.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, дислокацией дорожных знаков, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, и у суда апелляционной инстанции оснований не доверять им не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении не было допущено нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что ФИО1 пыталась избежать аварии, в связи с чем совершила выезд на полосу встречного движения не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается письменными материалами дела, в том числе фототаблицей.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, и является справедливым.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого Постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья ФИО3