Дело №

Мировой судья: ФИО2

Решение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бабушкинского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № района «Свиблово» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Свиблово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., управляя автомобилем Шкода Октавия г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес> от <адрес> аллея в сторону <адрес> в <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

На постановление мирового судьи ФИО1 подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указав, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1, защитник ФИО3 судебное заседание явились, подержали доводы жалобы, поддержав доводы жалобы.

Суд, выслушав ФИО1, защитника, исследовав материалы дела, исследовав доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, с прилагаемой схемой, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, и у суда апелляционной инстанции оснований не доверять им не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении не было допущено нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не совершал выезд на полосу встречного движения, а совершал объезд препятствия, не нашел своего подтверждения, опровергается представленными материалами дела, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он совершал выезд на полосу встречного движения.

Довод жалобы о том, что в постановлении мирового судьи отсутствует указание на маневр, какой совершил ФИО1, не состоятелен и опровергается материалами дела.

Довод жалобы о том, что схема совершения правонарушения противоречит обстоятельствам совершенного правонарушения не нашел подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, и является справедливым.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого Постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № района Свиблово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья ФИО4