Дело Номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата Москва
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 1999 г.рождения, со средним специальным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Г оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так Г, управляя транспортным средством – автомашиной Марки А, государственный регистрационный знак Номер, Дата около 16 часов 30 минут по адресу: Адрес, совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место ДТП.
Г в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Г, изучив представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Г в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом по делу об административном правонарушении от Дата, из которого усматривается, что Г управляя транспортным средством - автомашиной Марки А, г.р.з. Номер, следовал у Адрес, где совершил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП;
- письменными объяснениями Г от Дата.,
- письменными объяснениями свидетеля Б от Дата,
- письменными объяснениями А от Дата,
- карточкой учета транспортных средств,
- рапортом ст. инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УВД г. Москвы В от Дата.,
- рапортом инспектора-дежурного полка ДПС ГИБДД УВД г. Москвы от Дата,
- карточкой происшествия от Дата.,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,
- схемой места ДТП.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину Г в совершении настоящего административного правонарушения установленной, поскольку Г не выполнил требования п.2.5. ПДД РФ, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Г административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном Г, нахождении у него на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Г виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания Г исчислять с Дата с 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Мартыненко А.А.