Дело Номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата
Дата Москва
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, с высшим образованием, временно не работающего, проживающего по адресу: Адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Б оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так Б, управляя транспортным средством – автомашиной марки Марки А, государственный регистрационный знак Номер, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата года около 18 часов 15 минут по адресу: Адрес, в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место ДТП.
Б в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что совершил наезд на пешехода не умышленно, и, решив оказать медицинскую помощь, доставил потерпевшую на собственной автомашине в травмпункт, где ему сказали, что они самостоятельно сообщат в ГИБДД. После этого, он дождался осмотра врача и доставил потерпевшую домой. Сотрудников ГИБДД не вызвал, поскольку беспокоился за состояние женщины.
Суд, выслушав Б, изучив представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Б в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом по делу об административном правонарушении от Дата, из которого усматривается, что Б управляя автомашиной Марки А, государственный регистрационный знак Номер, следовал у Адрес, где после произошедшего ДТП с его участием и участием пешехода, оставил место ДТП;
- рапортом инспектора-дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от Дата.,
- карточкой происшествия от Дата.,
- письменными объяснениями Х от Дата.,
- письменными объяснениями Б от Дата.,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата. со схемой места ДТП.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину Б в совершении настоящего административного правонарушения установленной, поскольку Б не выполнил требования п.2.5. ПДД РФ, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Б административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном Б, а также предотвращение им вредных последствий административного правонарушения. В виде оказания помощи потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Б виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания Б исчислять с Дата с 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Мартыненко А.А.