Дело Номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата
Дата г. Москва
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, со средним образованием, работающего водителем – экспедитором у Организация, проживающего по адресу: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
Ш оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так Ш, управляя транспортным средством – автомашиной марки Марки А, государственный регистрационный знак Номер, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата года около 18 часов 40 минут по адресу: Адрес, в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место ДТП.
Ш в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Ш, изучив представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Ш в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом по делу об административном правонарушении от Дата, из которого усматривается, что Ш управляя автомашиной Марки А, государственный регистрационный знак Номер, следовал у Адрес, где после произошедшего ДТП с его участием и участием автомашины Марки Б Номер, под управлением Т, оставил место ДТП;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от Дата.,
- схемой места ДТП от Дата.,
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от Дата;
- письменными объяснениями Т от Дата.,
- письменными объяснениями свидетеля от Дата.,
- письменными объяснениями Ш от Дата.,
- актом осмотра транспортного средства от Дата.,
- фотографиями поврежденных транспортных средств, принимавших участие в ДТП.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину Ш в совершении настоящего административного правонарушения установленной, поскольку Ш не выполнил требования п.2.5. ПДД РФ, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Ш административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном Ш
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ш виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Ш исчислять с Дата с 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Мартыненко А.А.