Дело № 5-402/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата года г. Москва
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А., при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Суконкина Алексея Анатольевича, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей Дата года рождения, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
Суконкин А.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так Суконкин А.А., управляя транспортным средством – автомашиной И, государственный регистрационный знак Номер , будучи участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата года около 16 часов 55 минут по адресу: Адрес, с участием автомашины Х, государственный регистрационный знак Номер , в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В настоящее судебное заседание Суконкин А.А. явился, вину не признал, показал, что Дата года он забирал своего ребенка с тренировки на Адрес. После того, как он выехал со стоянки на проезжую часть, где имелась автомобильная «пробка», он обнаружил, что боковое зеркало его автомобиля сложено. Не выходя из салона автомашины, он поправил зеркало и продолжил движение. На следующий день с ним связались из ГИБДД и сообщили ему, что он является участником ДТП. После этого, он осмотрел автомашину и обнаружил длинную царапину с правой стороны автомашины. Приехав в ГИБДД, ему сообщили, что В обратилась в ГИБДД по факту ДТП, где в качестве автомобиля второго участника ДТП, указала его (Суконкина А.А.) автомашину. В ГИБДД он заполнил объяснения под диктовку инспектора ДПС, и ему сообщили о том, что дело будет рассматриваться в суде. Дополнительно Суконкин А.А. сообщил, что момент соприкосновения автомобилей он не почувствовал, однако помнит, что когда выезжал со стоянки, на повороте на проезжей части стоял припаркованный автомобиль «джип». Поскольку его автомашина застрахована по риску «каско», у него не могло быть причин для того, чтобы оставлять место ДТП.
В судебном заседании Дата года защитник Суконкина А.А. по доверенности - Разбицкий Е.Л. указал, что в материалах дела не имеется доказательств того, что Суконкин А.А. являлся участником ДТП и скрылся с места происшествии. Кроме того, обязательным признаком вины по ст.12.27. ч.2 КоАП РФ является умысел участника ДТП на оставление места происшествия, который у Суконкина А.А. отсутствовал.
Допрошенная в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля В показала, что ранее с Суконкиным А.А. не знакома, неприязненных отношений к нему не испытывает, цели оговора не имеет. По обстоятельствам данного дела, свидетель В показала, что Дата года она привезла своего ребенка на автомашине Х к стадиону ФИО11, расположенного на улице Адрес. Она припарковала автомашину непосредственно перед выездом со стоянки стадиона на проезжей части улицы Адрес и стала высаживать ребенка из машины. После того, как она высадила ребенка и с ним находилась на улице, она услышала стук и скрежет и увидела, как от её автомашины отъезжает автомашина марки И (джип) черного цвета. Они с ребенком запомнили номера И и обнаружив повреждения на своей автомашине с левой задней стороны (задней фонарь, заднее крыло, задняя часть бампера, накладка на задний бампер), вызвала сотрудников ГИБДД. Когда сотрудники ГИБДД приехали на место, она сообщила данные автомашины И с указанием государственного регистрационного знака.
Суд, выслушав объяснения Суконкина А.А. и проверив доводы его защитника, допросив свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Суконкина А.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом по делу об административном правонарушении от Дата года, из которого усматривается, что Дата года примерно в 16 час. 55 мин. Суконкин А.А. управляя автомашиной И, г.р.з. Номер , по адресу: Адрес, совершил столкновение с автомашиной Х, г.р.з. Номер , после чего, в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место ДТП;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Ковалькова С.В. от Дата года, из которого усматривается, что по адресу: Адрес, было оформлено ДТП по факту получения транспортным средством Х, г.р.з. Номер , механических повреждений. Об обстоятельствах происшествия водитель автомашины Х – В показала, что Дата года в 16 час. 55 мин. не установленный водитель, управлявший автомобилем И черного цвета, г.р.з. Номер , оставил место ДТП, участником которого он являлся;
- схемой места ДТП, составленной инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Ковальковым С.В.;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших Дата года в 16 час. 55 мин. в ДТП по адресу: Адрес;
- письменными объяснениями В от Дата года;
- актом осмотра Дата года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Супруновым О.В. в соответствии со ст.ст.26.1., 26.2. КоАП РФ транспортного средства – автомобиля И, г.р.з. Номер , принадлежащего Суконкину А.А., в ходе которого на транспортном средстве обнаружены следующие повреждения: царапина – переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло;
- письменными объяснениями Суконкина А.А. от Дата года, согласно которым, он Дата года в 16 часов 55 минут управлял автомашиной И, г.р.з. Номер , по адресу: Адрес, где произошло касание со стоящим на обочине автомобилем. На его автомобиле сложилось зеркало, которое он, не выходя из автомашины, поправил, и, посчитав, что на припаркованной автомашине не имеется повреждений, продолжил движение. После звонка из ГИБДД, осмотрев свою автомашину, он обнаружил царапину на правой стороне своей автомашины, после чего, явился в ГИБДД для оформления необходимых документов.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.
Суд не доверяет показаниям Суконкина А.А. и доводам защитника о том, что Суконкин А.А. не знал о произошедшем ДТП, в связи с чем, у него не было умысла на оставление места ДТП, поскольку они опровергаются исследованными по делу письменными доказательствами, в том числе письменными объяснениями Суконкина А.А., а также показаниями свидетеля В, которая не является лицом, заинтересованным в исходе дела, так как ранее не знала Суконкина А.А., причин его оговаривать не имеет.
Доводы Суконкина А.А. о том, что объяснения в ГИБДД он заполнил под диктовку инспектора ДПС, нельзя признать состоятельными, поскольку Суконкину А.А. при даче им объяснений разъяснялась ст.51 Конституции РФ и ст.25.6. КоАП РФ, он предупреждался об ответственности по ст.ст.17.7. и 17.9. КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается его подписями.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину Суконкина А.А. в совершении настоящего административного правонарушения установленной, поскольку Суконкин А.А. не выполнив требования п.2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Суконкину А.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении Суконкина А.А. несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Суконкина Алексея Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Суконкину А.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение на имя Суконкина А.А. подлежит сдаче в ОГИБДД УВД по СВАО г. Москвы по адресу: Адрес
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Мартыненко А.А.