Дело № 5-409/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата года г. Москва
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филина Максима Владимировича, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности Дата г. по ст.12.09 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Филин М.В. нарушил Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так Филин М.В., Дата года в 17 час. 57 мин., управляя автомашиной марки Х, г.р.з. Номер , следовал по Адрес, когда у дома Номер в нарушение требований п.6.2. ПДД РФ, выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, что стало причиной столкновения нескольких транспортных средств. В результате данного происшествия пострадала пассажир автомашины Х П, которой был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебное заседание Филин М.В. явился, вину не признал, показал, что Дата года в период времени с 17 до 18 часов, он управлял автомашиной Х, г.р.з. Номер , в левой полосе по Адрес в сторону центра. В салоне его автомашины на переднем пассажирском сидении находилась его жена П, а на заднем сидении его друг В Они двигались со скоростью примерно 40 км/ч, когда на регулируемом перекрестке, у дома Номер , с правой стороны с ними совершил столкновение автомобиль «джип», после удара которого, их автомашину отбросило на встречную полосу, где она совершила столкновение с автомашиной марки З. После произошедшего происшествия он потерял сознание. Он утверждает, что пересекал перекресток на желтый сигнал светофора и в момент столкновения с «джипом», его автомашина уже находилась посередине перекрестка.
Допрошенная в судебном заседании Дата года потерпевшая П показала, что является женой Филина М.В. и Дата года в момент столкновения с «джипом» находилась на переднем пассажирском сидении автомашины Х, которой управлял её муж. Она может подтвердить, что её муж - Филин М.В. пересекал перекресток на желтый сигнал светофора, когда с правой стороны последовал удар автомашины «джип», и она, ударившись головой, потеряла сознание.
Допрошенный в судебном заседании Дата года в качестве свидетеля Д показал, что Дата года в период времени с 17 до 18 часов управлял автомашиной З, г.р.з. Номер , по Адрес в сторону области. У дома Номер по Адрес он остановился на регулируемом перекрестке на красный сигнал светофора, и когда уже горел красный сигнал светофора, он услышал удар и увидел, что произошло столкновение автомашины Х и автомашины Р. Непосредственно столкновения транспортных средств он не видел, однако слышал удар, который произошел уже после того, как загорелся красный сигнал светофора водителю автомашины Х, а со второстепенной дороги автомашины уже начали движение на зеленый сигнал светофора. После столкновения, автомашина Х произвела столкновение с его (Д) автомобилем, которая в свою очередь произвела столкновение с автомобилем Ш, стоявшим за его автомашиной.
Допрошенный в судебном заседании Дата года в качестве свидетеля К показал, что Дата года он находился за рулем автомашины Р, государственный регистрационный знак Номер , и стоял перед светофором на перекрестке Адрес и Адрес. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, и автомобили на Адрес остановились, он начал движение через перекресток. После того, как он пересек две полосы, боковым зрением увидел, как с левой стороны Адрес двигается автомашина Х, он затормозил, однако получил удар в переднюю часть своего автомобиля. От удара Х отлетела на встречную полосу, где совершила столкновение с автомашинами З и Ш. После ДТП он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС, а также записал телефоны двух свидетелей ДТП.
Допрошенный в судебном заседании Дата года в качестве свидетеля М показал, что Дата года примерно в 17 час. 50 мин. он со своим коллегой Л возвращались домой на служебной автомашине Ш, государственный регистрационный знак Номер . Они двигались по Адрес в сторону области, и около дома Номер по Адрес остановились на красный сигнал светофора. Перед его автомашиной на светофоре стояла автомашина З. На светофоре он разговорился со своим коллегой, и в этот момент услышал удар, и увидел как автомашина Х, которая столкнулась с автомашиной Р, отлетела на встречную полосу, где столкнулась с автомашиной З, которая ударила его автомашину Ш. Перед ДТП автомашины на Адрес в двух направлениях остановились на красный сигнал светофора, а с второстепенной дороги на зеленый сигнал светофора уже начали движение автомобили, в том числе автомобиль Р.
Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля Л показал, что Дата года около 17 час. 50 мин. он со своим коллегой М возвращался с работы на служебной автомашине Ш, государственный регистрационный знак Номер . Они двигались по Адрес в сторону области, он находился на пассажирском сидении с правой стороны. Перед перекрестком в районе дома Номер по Адрес они остановились на красный сигнал светофора. Перед ними стояла автомашина З. В тот момент, когда горел красный сигнал светофора, он услышал удар, и на них полетела автомашина Х от столкновения с автомашиной Р. Автомашина Х произвела столкновение с автомашиной З, которая в свою очередь столкнулась с их автомашиной Ш. На какой сигнал светофора двигалась автомашина Х, он не видел, однако когда они подъезжали к перекрестку, уже горел красный сигнал светофора. Они остановились, и примерно через 5 секунд произошло столкновение.
Допрошенная в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля О показала, что Дата года точное время не помнит, около 18-00 часов, она находилась за рулем автомашины А и стояла на светофоре на Адрес перед пересечением с Адрес в районе дома Номер Адрес. На светофоре она стояла за автомашиной Р темного цвета. Когда им загорелся зеленый свет, они начали движение через Адрес, и автомашина Р, не доехав до разделительной полосы, совершила столкновение с автомашиной Х, которую от удара подбросило, и она отлетела на встречную полосу, где врезалась в стоящие на светофоре автомобили. Она находилась в шоковом состоянии, доехала до дома и вернулась на место ДТП, где оставила свой номер мобильного телефона водителю джипа Р. Она точно может сказать, что когда водитель автомашины Р начал движение через перекресток, ему горел зеленый сигнал светофора, так как на Адрес уже горел красный сигнал светофора и все машины стояли.
В судебное заседание не явились В и инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Кузьмина И.А., извещались надлежащим образом. В причин своей неявки не сообщил, в отношении инспектора Кузьминой И.А. поступили сведений о нахождении её в отпуске до Дата года. Учитывая, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, Филин М.В. не наставил на вызове указанных свидетелей, в материалах дела имеются письменные объяснения В, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных свидетелей.
Суд, проверив доводы Филина М.В., допросив потерпевшую, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит вину Филина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной, что подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Блохина от Дата года о получении информации от инспектора – дежурного полка ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы о ДТП (столкновении 4-х транспортных средств) по адресу: Адрес,
- протоколом осмотра места совершения правонарушения от Дата года со схемой места ДТП (столкновение т/с) по адресу: Адрес,
- письменными объяснениями Л от Дата года,
- письменными объяснениями свидетеля Д от Дата года,
- письменными объяснениями свидетеля К от Дата года,
- письменными объяснениями свидетеля М от Дата года,
- карточками происшествия от Дата года,
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП Дата года с указанием личных данных водителей и имеющихся повреждений на транспортных средствах,
- протоколами изъятия вещей и документов от Дата года,
- актом приема-передачи транспортного средства – автомашины Х, государственный регистрационный знак Номер , для помещения на спецавтостоянку от Дата года,
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата года,
- фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, на которых указаны поврежденные транспортные средства,
- письменными объяснениями свидетеля Д от Дата года,
- письменными объяснениями свидетеля М от Дата года,
- письменными объяснениями свидетеля К от Дата года,
- письменными объяснениями В от Дата года, согласно которым, Дата года в 17 час. 30 мин. он находился на заднем пассажирском сидении в качестве пассажира автомашины Х. Они двигались по Адрес в направлении центра города Москвы, когда на пересечении с ул. Адрес почувствовал сильный удар в правую сторону автомашины, после чего автомашину выкинуло на встречную полосу, он почувствовал сильный удар в левую сторону автомашины, после которого потерял сознание и очнулся на асфальте,
- медицинской справкой Номер ГКБ Номер Адрес о том, что П находилась на лечении в нейрохирургическом отделении с Дата года по Дата года с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы,
- определением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Кузьминой И.А. о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от Дата года потерпевшей П,
- заключением эксперта Номер от Дата года, согласно которому для объективной оценки объема травмы, имеющейся у П и ответа на поставленные вопросы постановления, необходимо предоставление рентгенограммы шейно-грудного отдела позвоночника от Дата г. из ГКБ Номер Адрес,
- ходатайством инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Кузьминой И.А. от Дата года на имя начальника ОГИБДД УВД по СВАО г. Москвы о необходимости продления срока проведения административного расследования на срок до 6 месяцев,
- определением начальника ОГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Ю.И. Коровчука о продлении срока проведения административного расследования до Дата года,
- определением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Кузьминой И.А. от Дата года о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении потерпевшей П,
- заключением эксперта Номер от Дата года, согласно которому у потерпевшей П по данным медицинской карты зафиксированы телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга), ушибленная рана левой затылочной области. Данная травма квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, каковыми в том числе могли являться выступающие детали салона автомобиля, возможно, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении,
- протоколом об административном правонарушении, составленным Дата года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Кузьминой И.А., из которого усматривается, что Филин М.В. управляя Дата года в 17 час. 57 мин. по адресу: Адрес, транспортным средством – автомобилем Х, государственный регистрационный знак Номер , в нарушение п.6.2. ПДД РФ выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашинами: Рейндж Ровер, г.р.з. Н 770 СМ 199, под управлением водителя К, Мазда-3, г.р.з. Т 816 ТО 150, под управлением водителя Д, автомашины Ш, г.р.з. Номер , под управлением водителя М, и в результате данного ДТП получила телесные повреждения пассажирка автомашины Х - П, которой был причинен средний вред здоровью.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.
Анализируя и оценивая показания допрошенных свидетелей Д, М, К, Л и О, суд отмечает, что они логичны, каждые в отдельности не противоречат друг другу и согласуются с установленными обстоятельствами по делу и письменными доказательствами. Кроме того, указанные свидетели до произошедшего ДТП не знакомы с Филиным М.В., неприязненных отношений к нему не испытывают, цели оговора не имеют, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
В свою очередь, суд не доверяет показаниям Филина М.В. и потерпевшей П о том, что Филин М.В. двигался через перекресток на желтый сигнал светофора, поскольку они опровергаются исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей Д, М, К, Л и О, подтвердивших, что Филин М.В. пересекал перекресток на красный сигнал светофора. Таким образом, суд считает, что показания Филина М.В. избраны им как позиция своей защиты, а показания потерпевшей П направлены на избежание Филиным М.В. административной ответственности, поскольку П является женой Филина М.В., то есть лицом, заинтересованным в исходе дела.
В связи с чем, суд считает установленным и доказанным факт совершения Филиным М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в нарушение п.6.2. ПДД РФ движение на запрещающий сигнал светофора запрещен.
При назначении наказания Филину М.В., в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, данные о личности виновного.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Филина Максима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
На основании ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья А.А. Мартыненко