Дело №5-1199/10
Постановление
г.Москва Дата года
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч.2КоАП РФ в отношении
Саликова Михаила Вадимовича, Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес
Установил:
Саликов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно то, что Дата г. в 01 час. 00 мин., управляя автомобилем ФИО7 следуя по Адрес, управляя вышеуказанной автомашиной, будучи участником ДТП с автомашиной ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Саликов М.С., его защитник в судебное заседание явились. Саликов М.С. вину свою не признал, пояснив при этом, что никакого ДТП он не совершал, с места ДТП не скрывался. Автомобиль ФИО7 является служебным и был передан по акту приема – передачи, где указаны повреждения автомобиля. Схема места ДТП указана с нарушениями. При составлении документов сотрудниками ГИБДД не присутствовали понятые. Кроме того, свидетель ФИО2 был свидетелем другого ДТП.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что Дата года в 01 час. управляя своей автомашиной по адресу: Адрес стал свидетелем того, что водитель автомашины ФИО7 – 054- 48, паркуясь, совершил столкновение с припаркованной автомашиной. На Адрес он подъехал с перекрестка с Адрес. Ранее в объяснениях он указал что ДТП произошло на Адрес ошибочно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что Дата года в 07 час. выйдя из дома обнаружила повреждения своего автомобиля ФИО1 Со слов проходящего мужчины, который показал автомашину, которая совершила ДТП в ее автомашиной, подойдя к автомашине, увидела, что машина имела характерные повреждения переднего бампера и переднего правого крыла.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что в ночь с Дата года на Дата года его подвозил знакомый, они повернули с Адрес на Адрес и увидела как автомашина ФИО7 припарковывается между автомобилем ФИО1 и ФИО16, и зацепил автомашину ФИО1. Позже увидел объявление о розыске очевидцев ДТП.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснила, что Дата года в 07 час. 30 мин. ее муж повез на работу на автомашине ФИО7, никаких повреждений на машине не имелось, если бы были повреждения какие-либо она бы заметила.
Вина Саликова М.С. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении, от Дата г. л.д.3);
- Рапортом инспектора ГИБДД, согласно которого водитель с места ДТП скрылся л.д.9);
- схемой места ДТП л.д.11);
- сведениями о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП л.д.10)
- объяснениями ФИО3 л.д.12).
- фототаблицей л.д.14-16, 18-21);
-актом осмотра транспортного средства, согласно которого автомашина ФИО7 имеет повреждения: переднего бампера, передней правой стороны, молдинга переднего бампера, молдинга правой задней двери л.д.23)
- объяснениями ФИО2 л.д.26)
Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Саликова М.В. в вышеуказанном административном правонарушении.
Вышеприведенным доказательства согласуются между собой, получены законным способом.
Суд доверяет показаниям ФИО3, ФИО4, ФИО6, поскольку они не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела. Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО5, поскольку они противоречат собранным материалам дела, кроме того, ФИО5 является супругой Саликова М.В., является заинтересованным лицом.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причин оставления места дорожно-транспортного происшествия, не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.
Довод Саликова М.В. о том, что ранее его автомашина имела повреждения, о чем составлен акт приема – передачи автомашины, не состоятелен, поскольку из акта осмотра усматривается, что имеются царапины на правой передней и левой двери, царапина на правом бампере, однако из акта осмотра усматривается, что автомашина ФИО7 имеет иные повреждения. Кроме того, акт приема – передачи, имеющийся в материалах дела не заверен надлежащим образом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, характер и тяжесть наступивших последствий, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Саликова Михаила Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности, в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Федеральный судья: Иваненко Ю.С.Разъяснить лицу, привлеченному к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления получил__________________________________________