П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.07.2010 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы СУМЕНКОВА И.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Фалеевой Натальи Владимировны,
уроженки г. Москвы,
Дата рождения,
на иждивении не имеет детей,
к административной ответственности ранее не привлекалась,
инвалидом 1 и 2 группы не является, не военнослужащая, спецзваний не имеет,
работает: маркетологом в ЗАО ЦВ Протек,
проживает: <адрес>,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ясны
У С Т А Н О В И Л:
согласно протокола об административном правонарушении от Дата, Фалеева Наталья Владимировна Дата, управляя автомашиной Ситроен С4, №, будучи участником ДТП на <адрес> с автомашиной Шкода, №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а потому, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фалеева Наталья Владимировна вину признала, пояснила, что в указанный день и на указанной машине она двигалась по <адрес>. Поскольку она спешила на работу, также учитывая, что водитель Шкоды был не прав, - она уехала с места аварии.
Судья, выслушав Фалееву Н.В., исследовав письменные материалы административного дела, оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, пришел к следующему.
Факт совершения административного правонарушения со стороны Фалеевой Н.В. подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении № от Дата;
- карточкой учета транспортных средств;
- справками, в том числе справкой о ДТП от Дата, а также выборкой автомашины;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от Дата;
- схемой места совершения административного правонарушения от Дата;
- объяснениями ФИО5 от Дата;
- объяснениями самой Фалеевой Н.В. от Дата;
- актом осмотра транспортного средства от Дата;
- фотоснимками транспортного средства, - оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они отвечают требованиям относимости и допустимости письменных доказательств по делу.
Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, СУДЬЯ приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения Фалеевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Фалеевой Н.В. о том, что в ДТП был виноват второй водитель, а она спешила на работу, – суд считает несостоятельными, ничем не подтвержденными и направленными на попытку избежать наказания за совершенное правонарушение. ДТП имело место, водитель Фалеева Н.В. участником ДТП являлась, что подтверждается собранными доказательствами, водитель Фалеева Н.В. сотрудников ГАИ не вызывала, автомашина с места ДТП уехала без его оформления, что является нарушением п. 2.5 ПДД РФ, согласно которой при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию… Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При этом оснований для иной квалификации действий Фалеевой Н.В. - не имеется.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновной - то обстоятельство, что ранее к административной ответственности не привлекалась; отсутствие обстоятельств как смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть Фалееву Наталью Владимировну административному взысканию в виде лишения ее права управления транспортными средствами.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ
П О С Т А Н О В И Л:
гражданку Фалееву Наталью Владимировну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Разъяснить Фалеевой Н.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток.
Федеральный судьяПостановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копия постановления мне вручена, а также разъяснены и понятны ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях