П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.09.2010 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы СУМЕНКОВА И.С.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Руденко Аллы Борисовны,
уроженки <адрес>,
Дата года рождения,
не замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка Дата года рождения,
к административной ответственности ранее не привлекалась,
инвалидом 1 и 2 группы не является, не военнослужащая, спецзваний не имеет,
не работает,
проживает: <адрес>,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ясны
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от Дата, Руденко Алла Борисовна, Дата., управляя автомашиной ДЭУ, г.н.з. № по <адрес>, совершила наезд на стоящее автотранспортное средство Субару, гос.рег. знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. А потому, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руденко А.Б. – в судебном заседании вину не признала, пояснила, что в указанный день и на указанной машине она, действительно, находилась по <адрес> на автомобильной стоянке. Выезжая с автостоянки она не заметила факта ДТП, и покинула автостоянку. Пояснила, что если бы ДТП имело место, то охранник на автостоянке это бы заметил и немедленно бы сообщил ей об этом. Между тем не отрицала, что через некоторое время после ДТП, увидела повреждения на своей автомашине.
ФИО7, Дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, допрошенный в качестве свидетеля по делу, предупрежденный об административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде пояснил, что Дата он оставил свою автомашину на автостоянке в районе <адрес>. Когда вернулся на автостоянку, увидел на своей автомашине повреждения и вызвал ГИБДД, которые составили соответствующие документы, проведя по данному факту расследование.
Судья, выслушав Руденко А.Б., свидетеля, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, пришел к следующему.
Факт совершения административного правонарушения со стороны Руденко А.Б. подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении № от Дата;
- справками;
- карточкой учета транспортных средств;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы ФИО3 от Дата;
- схемой места совершения административного правонарушения от Дата;
- справкой о ДТП от Дата;
- объяснениями ФИО2 от Дата;
- актом осмотра транспортного средства от Дата;
- частично объяснениями Руденко А.Б. от Дата;
- объяснениями ФИО4 от Дата;
- фотоснимками транспортного средства;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как он не состоит в родственных отношениях с лицом, в отношении которого ведется административное производство, показания не противоречат собранным по делу доказательствам.
Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, СУДЬЯ приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения Руденко А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Руденко А.Б. о том, что она не скрывалась с места ДТП, так как не знала о произошедшем ДТП, – суд считает несостоятельными, ничем не подтвержденными и направленными на попытку избежать наказания за совершенное правонарушение. ДТП имело место, водитель Руденко А.Б. участником ДТП являлась, что подтверждается собранными доказательствами, водитель Руденко А.Б. сотрудников ГАИ не вызывала. При этом в судебном заседании не оспаривала, что с места ДТП она уехала. Следовательно, автомашина с места ДТП уехала без его оформления, что является нарушением п. 2.5 ПДД РФ, согласно которой при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию… Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При этом оснований для иной квалификации действий Руденко А.Б. - не имеется.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновной - то обстоятельство, что ранее к административной ответственности не привлекалась; отсутствие обстоятельств как смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть Руденко Аллу Борисовну административному взысканию в виде лишения ее права управления транспортными средствами на срок один год, учитывая наличие у нее несовершеннолетнего ребенка (ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Руденко Аллу Борисовну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Разъяснить Руденко А.Б., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток.
Федеральный судьяПостановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копия постановления мне вручена, а также разъяснены и понятны ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях