П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2010 года г. Москва
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сериковой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Серикова Т.А., управляя автомашиной Хендэ Гетц, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, совершила наезд на стоящее транспортное средство 3035 РR, г.р.з. №. После чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФ о АП
В судебном заседании Серикова Т.А. изложенные обстоятельства правонарушения признала, объяснить причину оставления места ДТП не смогла.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что Серикова Т.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, действия ее правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Сериковой Т.А. подтверждается собранными материалами дела: карточкой учета транспортного средства, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, карточкой АМТС, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой ДТП, фотографиями.
Вышеперечисленным доказательствам у суда нет оснований не доверять. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены с соблюдением требований законодательства, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Сериковой Т.А. в вышеуказанном административном правонарушении.
Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин оставления места дорожно-транспортного происшествия, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушения, а также учитывает характер и степень наступивших последствий, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Серикову Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья
В соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.