П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.07.2010 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы СУМЕНКОВА И.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Булат Дмитрия Васильевича,
уроженца <адрес>,
дата года рождения,
не женат, на иждивении не имеет детей,
к административной ответственности ранее не привлекался,
инвалидом 1 и 2 группы не является, не военнослужащий, спецзваний не имеет,
не работает,
проживает: <адрес>,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ясны
У С Т А Н О В И Л:
согласно протокола об административном правонарушении от дата, - Булат Д.В. дата, управляя автомашиной ВАЗ №, г.н. №, будучи участником ДТП на <адрес> с автомашинами №, г.н. №; Шкода Октавия, г.н. №; Вольво №, г.н. №; Джип, г.н. №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а потому совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Булат Дмитрий Васильевич вину признал, пояснил, что в указанный день и на указанной машине он, действительно, двигался по <адрес>. Поскольку он испугался, - то уехал с места аварии.
Судья, выслушав Булата Д.В., исследовав письменные материалы административного дела, оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, пришел к следующему.
Факт совершения административного правонарушения со стороны Булата Д.В. подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении № от дата;
- справками (л.д. 3, 5);
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от дата;
- карточкой учета транспортных средств;
- карточкой учета участника ДТП;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от дата;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. 14-16);
- схемой места совершения административного правонарушения от дата;
- объяснениями ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5 от дата;
- объяснениями ФИО6 от дата;
- объяснениями Булата Д.В. от дата;
- актом осмотра транспортного средства от дата
При этом оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, СУДЬЯ приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения Булатом Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Булата Д.В. о том, что он скрылся с места ДТП, так как испугался, – не являются основанием дл освобождения Булата Д.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение. ДТП имело место, водитель Булат Д.В. участником ДТП являлся, что подтверждается собранными доказательствами. При этом Булат Д.В. сотрудников ГАИ не вызывал, с места ДТП уехал без его оформления, что является нарушением п. 2.5 ПДД РФ, согласно которой при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию… Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При этом оснований для иной квалификации действий Булата Д.В. - не имеется.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного - то обстоятельство, что ранее к административной ответственности не привлекался; отсутствие обстоятельств как смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть Булата Дмитрия Васильевича административному взысканию в виде лишения его права управления транспортными средствами.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Булата Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Разъяснить Булату Д.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток.
Федеральный судьяПостановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копия постановления мне вручена, а также разъяснены и понятны ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях